Barrapunto

No tiene nada que ver resumir una peli con modificar la esencia de la misma, yo también he leído Contact y a la película se parece vagamente, el libro es no sólo una novela de CIFI, Carl Sagan además aprovecha para hacer un ataque contra las religiones, el sacerdote ese que se enrrolla con la tía apenas aparece en el libro y cuando lo hace es para atacar a la religión. Desde luego Sagan no creo que aprobara que el sacerdote se enrrollara con la protagonista siendo como era un profundo ateo que aprovechaba cualquier oportunidad para arremeter contra la religión. ¿y dónde está el científico ruso amigo de Sally?¿Y a que viene eso de las multinacionales que desarrollan el proyecto?. No creo que haya justificación para cambiar lo que no es sin venir a cuento.

También es cierto que Star Wars no es una peli CIFI pura, CIFI vienen de Ciencia+Ficción, o sea un desarrollo de la ciencia que no existe en la actualidad pero al que se puede llegar mediante extrapolaciones de modelos y teorías existentes. Asimov te diría que el sonido se propaga por un medio material por lo tanto en el espacio no se oye, que no hay base científica para creer que existe una región del universo donde no se cumplen las leyes de la física como es el caso del famoso hiperespacio, recurso del que huyen siempre los autores de CIFI. Sino lo crees deberías leer a Clarke por ejemplo en "Cánticos de la lejana Tierra" donde ya en el prólogo explica las explica las extrapolaciones que hace en el libro y de donde vienen como el Motor cuántico, basado en un modelo teórico.

Esto es lo que distinge una historia CIFI de una de Ficción, las pelis de la saga Star Wars por muy buenas y bonitas que sean son películas de Ficción pero no son películas de Ciencia-Ficción. Asimov escribía CIFI y estaba orgulloso de ello, y a los autores de CIFI te puedo asegurar que no les hace gracia que confundan sus novelas con otras que no son CIFI.