Barrapunto

Moore o Björk muestran actitudes un poco más complicadas de defender

Respecto a Moore y al enlace que se menciona en el artículo: el tío defiende que la gente comparta su película, con el fin de que más gente pueda verla: por favor, pirateen mis películas. [barrapunto.com]

A mí no me parece nada complicado de entender ni de defender.

Lo malo es que la palabra piratería vuelve a aparecer donde no corresponde.

Rajoy no podría pedir transparencia porque la ha habido, el problema es la hipocresía de todos los que se manifestaron contra el PP y ahora no han dicho ni pío.

y ¿qué pensariamos cuando Zapatero saca las tropas españolas de Irak cuando hay una mandato de la ONU apoyando la labor que dichas tropas desampeñan y luego exige a Rajoy que apoye el envío de tropas a Afganistán, Haití, etc.? Pues vale, algo chirría ¿no?

Yo creo que en las esferas de poder, y en las que se mueven muchos millones, si sólo aceptamos a los que, además de defender nuestros intereses, los defiendan por razones éticas y convencimiento propio y no por ambiciones y/o intereses económicos, lo llevamos crudo.
Además de los ejemplos de Moore o Björk, me vienen a la cabeza todos los defensores del software libre que lo son porque es gratis, o porque puede perjudicar a sus rivales de mercado. En este saco están la mayoría de las compañías que lo defienden. ¿No lo defienden por convencimiento? Bueno, pero lo defienden, que es lo que cuenta, porque los que lo defendemos por convencimiento propio, me parece que, todavía, no somos muy poderosos.
Y si algún día lo somos... ¿nos mantendremos incorruptos? mmm, no se yo... ;).