Barrapunto

Hombre, yo me considero rojo y antes votaba al BNG, y creo que está bien eso de reírse de uno mismo, así que hasta puede que me lo bajase.

Nadie se escandaliza de que el patrón de España sea Santiago "Matamoros", no? Es solo una reflexión.

Por cierto, 1º nacionalista es con C, con Z eran unos que eran colegas de otros que decían "UNA, GRANDE Y LIBRE", y 2º, el nacionalismo lo hay también españolista, no solo periférico (que conste que a mi me parece tan ridículo el uno como el otro)

Lee esto [buscon.rae.es] y luego hablamos. Para mi los nacionalismos de cualquier tipo son ridículos, pero no atroces, como lo es el nazismo.

Desde luego, cada uno tiene su opinión. Eso es lo mejor de todo, ¿no?

Se como se escribe la palabra nacionalista, pero he de admitir que para mi cualquier nacionalismo, ya sea periférico, ya sea centralista, no deja de ser la cara de la misma moneda que inventaron unos señores en el siglo XIX, y que se basan en superioridades culturales o raciales entre personas, lo cual lo defino como nazismo.

Hay nacionalismos y nacionalismos. La revuelta de Tupac Amaru no fue en el s. XIX y yo veo que fue algo nacionalista, y no veo que fuese algo malo sino que habia legitimidad. Los nacionalistas españoles que lucharon contra las tropas de Napoleon, yo creo que no se basaban en superioridades culturales ni nada, queria echar a unos invasores. La resistencia francesa hacia gala de una nacionalismo legitimo contra la ocupacion alemana.

Por ultimo, el nacionalismo catalan y vasco es legitimo mientras se respete el juego democratico. Si hay violencia esta no es legitima, puesto que no se puede hablar de una invasion como en casos anterirores porque tambien hay una poblacion de catalanes y vascos que no desean la independencia. Todos estas cuestiones catalanas y vascas deberian solucionarse con algun que otro referendum.