En su momento con la noticia del Primer Matanza Cofrade, los motivos dados en la demanda por las Cofradías eran dos:
1) Ataque a la libertad religiosa o como se diga, un delito que está en nuestra Constitución, pero ahora no recuerdo el nombre exacto. De esto han hablado casi todos los post anteriores.
2) Vulneración de propiedad intelectual, marcas o lo que sea, ya que la imaginería de las cofradías (los símbolos, las estatutas) la tienen registrada. Una vez más, no estoy siendo correcto en los términos, pero espero que se entienda.
Y es que de lo segundo no le he visto hablar a nadie. De hecho (no me hagáis demasiado caso) creo recordar que fue el principal motivo utilizado por los tribunales...
Algo que no he visto comentar...
(Puntos:2)( http://www.dadodedragon.es/ )
1) Ataque a la libertad religiosa o como se diga, un delito que está en nuestra Constitución, pero ahora no recuerdo el nombre exacto. De esto han hablado casi todos los post anteriores.
2) Vulneración de propiedad intelectual, marcas o lo que sea, ya que la imaginería de las cofradías (los símbolos, las estatutas) la tienen registrada. Una vez más, no estoy siendo correcto en los términos, pero espero que se entienda.
Y es que de lo segundo no le he visto hablar a nadie. De hecho (no me hagáis demasiado caso) creo recordar que fue el principal motivo utilizado por los tribunales...
Re:Algo que no he visto comentar...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
Last train to trancentral