Barrapunto

Es evidente que, en cuanto personas, tienen en la sociedad los mismos derechos que cualquier ciudadano ..... Claro todos los derechos excepto poder casarse, pedir pensiones de viudedad, poder adoptar hijos en pareja, reconocer como hijo al hijo de la pareja etc... Perdona, pero para casarse ¿cuales son los requisitos? ¿Quererse? Yo quiero a mi hermano ¿Tener una relación sexual? Según Freud, todos, sencillamente por relacionarnos estamos teniendo una. ¿Ser dos personas? A los musulmanes nuestra ley les prohibe la poligamia. ¿Entonces cual és? Yo estoy a favor de las uniones homosexuales reconocidas legalmente y pensiones de viudedad, pero no se puede llamar "circulo" a lo que es "cuadrado". ¿Y la adopción? Nadie tiene derecho a la adopción, sino que es el niño quien tiene derecho a ser adoptado. parejas de hecho, Sencillamente no es una opción correcta para sus creyentes, ni mas ni menos. Quien no cree que haga lo que quiera. Sin embargo trata de que las parejas de hecho no tengan los mismos derechos civiles (que no religiosos) que las parejas casadas, eso es meterse donde no les llaman, recuerda la separación Iglesia-estado de la Constitución. Perdona, pero este argumento que das es demagogia pura y barata. La Iglesia se metería donde no le llaman si constituyese un partido político y tratara de imponer una teocracia. Pero como entidad puede opinar lo que le de la gana. Para que nos enteremos de una vez: La separación Iglesia-Estado no significa que la Iglesia (católica, evangélica o budista) tenga que perder su libertad de expresión, sino que, se le prohibe gobernar o formar parte del gobierno. la virtud de la castidad demuestra ser la más importante para prevenir eficazmente contra el VIH/SIDA Está claro, pero pedir eso es como si el Gobierno para acabar con las muertes de tráfico les dijera a los ciudadanos que simplemente no cogieran el coche, y el uso del condón también está recomendado para las parejas estables en las que uno de los conyuges o ambos (debido a la retroalimentación que se puede producir) estén infectados, Pues en todas las operaciones "salida" se recomienda retrasar la salida y si es posible usar otros medios de transporte. Creo que tu analogía te falla. ;) por cierto, curioso como los obispos de África lanzan mentiras del estilo de que el condón no protege contra el SIDA [aciprensa.com] De nuevo demagogia barata. Date una vuelta por la OMS (organismo de la ONU) y a ver si encuentras un solo documento en el que indique que el condón es 100% seguro aún usado correctamente. Ya te digo yo la respuesta. La efectividad va desde el 97% al 65% dependiendo de la calidad del condón (según la OMS). Decir que el condón protege contra el SIDA es como decir que el cinturón de seguridad protege de la muerte por accidente de tráfico. Es una verdad a medias que se lleva vidas humanas por delante. De nuevo palabras vacías cuando los propios obispos muestran "su cercanía y apoyo" [diariosur.es] a curas pederastas ya condenados, con lo que no puede alegar la presunción de inocencia como excusa, y además les dejan dando catequesis a niños hasta que la presión popular actúa, y eso ya fue en el 2004, por eso lo de palabras vacías. Antes apelabas a la actitud del cristiano, que debe ser de "aguantar lo que le caiga". También está el perdón y la esperanza en que el pecador se convertirá. No se si sabes de que hablo o hablo para sordos... Vaya, creo que este hombre se saltó el capítulo de la biblia donde se hablaba del perdón... Creo que tú te saltaste la parte sobre el amor a la verdad... ¿A qué verdad?, en ningún momento he dicho que ese juego no exista. A las acusaciones que lanzas contra la Iglesia basadas en estereotipos y demagogia. ¿Y hubiera ido a los tribunales ordinarios?. Si ni siquiera se defendió cuando fue a