por
pobrecito hablador
el Jueves, 02 Septiembre de 2004, 13:05h
(#346557)
Está claro que censurar por censurar no está bien. Fueron las cofradías quienes denunciaron a este chico en la primera parte. Personalmente, no creo que sea ofensivo (en principio) hacer una parodia de algo, pero hay que tener cierta cautela en cuanto a sentimientos religiosos se refiere. ¿Por qué? Porque así lo dice la Constitución -que al contrario de lo que alguien ha afirmado por aquí, reconoce TODAS las religiones- y así lo marca el Código Civil en cuanto a la ofensa a los sentimientos religiosos.
Estos señores cofrades se sintieron ofendidos, puesto que la intención -reconocida por el autor- del juego era ofender. Ni más ni menos. De todas formas, me parece un poco fuerte que al tio lo condenasen. Creo que una vez les han dado la razón, hubiese sido de recibo retirar la denuncia.
Por otro lado, hay que ver qué rápido nos salimos del tema. En cuanto sale algo sobre la Iglesia, todos a criticar y a "defender" otras confesiones. Pues para que se enteren algunos, los protestantes tienen una moral similar al 95% con la católica y los musulmanes defienden el derecho del marido a pegar a la mujer (el Corán lo dice textualmente) y no os cuento lo que hacen con los homosexuales, pero claro, aquí todo lo que huela a católico apesta, pero el resto no. Digo yo que estaría muy bien que cada uno leyésemos un poquito antes de opinar y conociésemos cuales son las opiniones de cada cual en vez de opinar de oidas, porque he visto unas cuantas mentiras sobre la constitución, las leyes y la Iglesia Católica.
Porque así lo dice la Constitución -que al contrario de lo que alguien ha afirmado por aquí, reconoce TODAS las religiones- y así lo marca el Código Civil en cuanto a la ofensa a los sentimientos religiosos.
Hombre, todas, todas, lo que se dice todas... en concreto cuatro, pero la Constitución sólo reconoce expresamente una, la Católica. El resto las reconoce de manera inconcreta, y han recibido reconocimiento oficial posteriormente, mediante diversos acuerdos. En fin, que no voy a repetir lo que dije antes [barrapunto.com].
Por cierto, no sé a qué parte del Código Civil te refieres. Es que es un tocho infumable de un montonazo de capítulos, artículos, y demás, y así, haciendo una mención tan generalista, sin siquiera explicar de qué va el capítulo en el que se menciona, no me suena... no te pido el artículo concreto, que yo tampoco me los sé (suelo consultarlos, no memorizarlos), pero es que ni me suena esa mención que dices de la ofensa de sentimientos religiosos. Qué es, una causa de disolución del matrimonio? Porque tratándose del Código Civil, no creo que se trate de un delito...
Sentido común, por favor.
(Puntos:0)Re:Sentido común, por favor.
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Hombre, todas, todas, lo que se dice todas... en concreto cuatro, pero la Constitución sólo reconoce expresamente una, la Católica. El resto las reconoce de manera inconcreta, y han recibido reconocimiento oficial posteriormente, mediante diversos acuerdos. En fin, que no voy a repetir lo que dije antes [barrapunto.com].
Por cierto, no sé a qué parte del Código Civil te refieres. Es que es un tocho infumable de un montonazo de capítulos, artículos, y demás, y así, haciendo una mención tan generalista, sin siquiera explicar de qué va el capítulo en el que se menciona, no me suena... no te pido el artículo concreto, que yo tampoco me los sé (suelo consultarlos, no memorizarlos), pero es que ni me suena esa mención que dices de la ofensa de sentimientos religiosos. Qué es, una causa de disolución del matrimonio? Porque tratándose del Código Civil, no creo que se trate de un delito...
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]