Barrapunto

Que el fenómeno de la homosexualidad se de en gran parte del reino animal no significa que deje de ser una desviación. ¿Por qué os molesta tanto reconocerlo? Es así, nuestra sexualidad la tenemos para procrear, y una persona homosexual no procrea por motivos obvios. ¿Es esto malo? No. ¿Hay que castigarlo? No. ¿Hay que marginar a los que sufran esta desviación? No.

Es curioso hasta donde llega el fenómeno de que hay que ser "políticamente correcto". Uno no duda en reconocer que la calvicie es una desviación del cuerpo masculino (si, soy calvo, y que), que hace que uno de sus mayores reclamos sexuales se vaya con el viento y que la acción solar directa tenga consecuencias muy desagradables. Pero sin embargo, decir que la homosexualidad es otra desviación es casi delito.

Por si no lo sabes las catalanas encuentran más atracativos a los hombres sin pelo que alos que lo tienen. Afortunadamente porque lo pierdo por momentos :D

EN la vida hay que mirar las cosas con perspectiva. Además lo de que la sexualidad es sólo para procrear es una soberana pérdida de placer. Allà tú.

Es bastante curioso hasta donde puede llegar la hipocresía y las ganas de tocar las narices: si la sexualidad es sólo para la reproducción ¿por qué la iglesia católica defiende el método ogino? Ese método es tan antinatural como el condón, porque "lo natural", según las ideas de la Iglesia, es que un animal macho se folle al animal hembra de su especie SOLO EN EPOCA DE CELO, o sea, sólo cuando la reproducción es más probable; eso es justo lo contrario que el método ogino, que se basa, para los que no lo sepan, en follar los días en que la mujer no es fértil.

¿qqqué? ¿qué la calvicie es una "desviación de cuerpo masculino"? Yo es que me parto...