Barrapunto

Los lenguajes (también los de programación) se componen de vocabulario, sintaxis y semántica.

Nuestro idioma es una lengua viva, es decir que evoluciona con la sociedad, no confundas la lengua con la matematica. La real academia de la lengua se adapta a los nuevos significados y no al reves, siempre va por detras.

Por cierto, en la unión de dos homosexuales (como en la Unión General de Trabajadores), ¿dónde está la madre de que deriva matrimonio?

En el mismo lugar que esta el "misionero" en la "posicion del misionero" ;-)

Un saludo

Antes, el diccionario tampoco admitía las palabras software y hardware. ¿Crees que no había ordenadores ni programas en España antes de esta MODERNIZACIÓN del idioma?

Dime, fue la RAE la que inventó la lengua? A mí la RAE sólo me sirve para conocer el significado de palabras que no conocía, no para manipular mis ideas. Lo que ella piense o deje de pensar acerca de la naturaleza del matrimonio me la trae bastante fláccida, por el simple motivo de que sé que cualquier lengua es de naturaleza cambiante y heterogénea, nunca monolítica y estática. Si algún día los miembros de la RAE deciden revisar esa definición, deberán reflexionar sobre el concepto de matrimonio (tal y como lo hicieron al definirlo por primera vez), y no habrá ningún diccionario en el que se puedan basar, pues son ellos los que se disponen a redactarlo. Sabes qué usarán? Argumentos tales como el uso social del término, la realidad social, la conciencia colectiva... también la etimología, pero eso no tiene por qué ser determinante (me pregunto por la etimología de ordenador o computadora, por poner un ejemplo cercano; etimológicamente son términos totalmente insuficientes, y aún así seguimos usándolos para un concepto que ha cambiado por completo respecto a sus inicios). Te pongo un extracto de la propia web de la RAE [buscon.rae.es]: Las lenguas cambian de continuo, y lo hacen de modo especial en su componente léxico. Por ello los diccionarios nunca están terminados: son una obra viva que se esfuerza en reflejar la evolución registrando nuevas formas y atendiendo a las mutaciones de significado. El problema es que la realidad social cambia mucho más rápido que la capacidad de adaptación de la RAE, y por eso en su diccionario consta un concepto ya superado, o cuando menos en vías de extincion. Si te detuvieras a pensar cuáles son los fundamentos del matrimonio, cuál es su función social, verías que ha cambiado mucho desde los tiempos de nuestr@s abuel@s, y lo que antes sólo podía darse entre un hombre y una mujer hoy puede darse entre personas del mismo sexo, por el simple motivo de que las cosas cambian. Todo depende de lo que esperes de un matrimonio. Si esperas la procreación, entonces no sirve un matrimonio gay... pero tampoco podría casarse un impotente (nota curiosa: un impotente absoluto e irrecuperable no puede casarse por la Iglesia Católica, aunque sí que lo puede hacer si sólo es estéril). Si lo que esperas de un matrimonio es que dos personas compartan sus vidas, sus proyectos, sus ilusiones... si consideras al matrimonio un proyecto solidario... entonces no es incompatible con la homosexualidad. Que las leyes se adecúen a esta nueva concepción es sólo cuestión de tiempo. Por lo general el legislador también es lento al responder a los requerimientos sociales, aunque puede que no tanto como la RAE, porque ellos se juegan votos.