Barrapunto

Si el matrimonio tiene que tener por fuerza una madre, dónde dejas los matrimonios sin hijos?

Además, por esa lógica, el patrimonio debería tener forzosamente un padre, así que las mujeres no podrían ser titulares de un patrimonio, al menos no de manera individual (Paquito el Sincero estaría de acuerdo).

En fin, que si quieres le cambiamos de nombre para que no tengas remordimientos etimológicos, y les llamamos uniones solidarias permanentes bipersonales tanto a las parejas de heterosexuales como a las de homosexuales. Si vamos a negar derechos a ciertas personas sólo por el nombre, entonces cambiamos el nombre. A lo mejor habría que cambiar también el nombre de la patria potestad, nombre que a pesar de hacer clara alusión a la figura paterna (y no a la materna), engloba los poderes tanto del padre como de la madre sobre l@s hij@s, ignorando la indeseada herencia histórica del término.