Un Real Decreto Legislativo puede decirte que por ejemplo un accidente de tráfico de camino al trabajo es un accidente laboral (Ley General de la Seguridad Social, artículo 115.2.a), y aunque a la RAE le parezca que no (más de uno pensará que no lo es), eso es un accidente laboral, y punto. Por qué? Porque los asuntos legales no los decide la RAE, y el matrimonio a todas luces es una institución jurídica. Decir que una unión de dos personas homosexuales no es un matrimonio está encaminado a esto: no reconocerles los mismos derechos que a una pareja heterosexual. Si la RAE decide que no es un matrimonio, y esa decisión es vinculante porque son notarios de la lengua, y lo que dicen va a misa, resulta que están haciendo la labor del legislador. Pues no sé, yo no recuerdo haber dado ningún voto a nadie de la RAE para que decida qué hacer y qué no. Así que yo prefiero que sea el legislador quien decida qué es un matrimonio y qué no, que aunque me inspira poca confianza, al menos sé quiénes son los miembros del Parlamento y no se eligen a dedo. No vaya a ser que un día de estos a la RAE le dé por cambiar la definición de delito, y tengamos que pasar una temporada en la cárcel por no aliñar la ensalada con aceite de oliva virgen extra.
Re:Con la constitución hemos topado 2
(Puntos:1)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]