Barrapunto

... porque yo no voy a contratar ninguna tarifa que no sea plana, aunque me quede sin internet.

Podemos seguir así hasta el infinito, hoy en día que lo que se lleva es pagar un "peaje" por todo, no es de extrañar que quieran hacer pagar a los que mas usan la red mas que a los demás, y claro, lo esconderán diciendo que contribuirá a rebajar la piratería... Panorama futuro : pagaremos canon por la conexión por descarga, canon por los HDs donde la guardamos y finalmente el canon por grabarla en CD. Desde luego, comienza a ser mas barato comprar todo (incluso distribuciuones de Linux). La próxima sorpresa podría ser un canon por la RAM ¿o acaso no se almacena temporalmente en ella lo descargado?

Es lo único que tendrá voz y voto si se adoptan medidas como esta.

Un plante en masa. Bajas masivas de usuarios.

Pero... ¿por qué no me sorprenderé si los usuarios tragan sin protestar?

Y luego nuestros politiquillos se llenan la boca con "planes para crear la sociedad del conocimiento" y chorradas parecidas...

Los pobrecitos no hacen nada mas que preocuparse por nosotros y nuestra salud mental. Relajaos y escuchad un poco de buena musica:

Himno de Telefonica [spanishbizarro.com] (via papelcontinuo.net)
--

No se porqué cuando leí estó pensé "primero doblo la velocidad (de download sólo) para que se enganchen y luego presiono para cobrar por tráfico". Resultado: beneficio$ en grande$ cantidade$. La verdad es que se veía venir... nadie da nada gratis y menos una compañía multinacional como Telefónica.
Que intentarán cobrar por tráfico es seguro (en Estados Unidos ya lo hacen y aquí vamos a remolque en las cosas que les interesan a ellos) pero no se como acabará... las operadoras de cable ya pusieron en sus inicios un tope de tráfico y tarificaban el resto... y tuvieron que quitar la medida por impopular. Lo malo es que si tarifican otra vez no será sólo Telefónica... sino TODAS las compañías que ofrecen ADSL, con lo que habrá que aguantar como en los viejos tiempos hasta que algún político decida que así no se va a ningún lado... y eso es difícil, visto como funciona este país.

Por si fuese poco que:

• Los ladrones [www.sgae.es] del impuesto revolucionario [www.sgae.es] quieren cobrar un impuesto por el acceso a internet, además del que ya cobran por los CDs virgenes.
• Microsoft quiere cobrar por cada vez que envías un correo, a parte de implantar la DRM y Palladium y pagar por cada vez que usas un programa o por cada vez que ves un video, a parte de prohibir el uso de software libre.
• Habrá que pagar un canon en las bibliotecas por sacar un libro de Cervantes, que lleva muerto 4 siglos (¿entre quienes se lo reparten?).
• Nuestro gobierno del nuevo talante va poniendo cartelitos amenazando al ciudadano con meterle en la cárcel con estribillos como "Ahora la ley actua", por si acaso no pasas por caja (más fascismo imposible).

Y ahora telefónica quiere quitar la tarifa plana del ADSL.

Sólo falta que instauren el derecho de pernada.

Recuperamos lo que construimos y nos robaron. Se acaba la tomadura de pelo de la factura mensual y se acaban los contratos esclavo y subcontratas basura.

Y siendo del pueblo su objetivo vuelve ser el servicio público en lugar del lucro de unos pocos. Se genera empleo estable y de calidad. Se optimizan los recursos y se bajan las tarifas (se descuenta la parte que antes iba al bolsillo de ricos). Se acaba el levantar las ceras cada dos por tres y el impresentable aluvión de bazofia publicitaria. Se facilita y fomenta el acceso a la información y la cultura en general. Y un pueblo culto...

No sé... me da que ni el PP ni el PsoE estarán por la labor... ;-)

Creo altamente improbable que se tarifique la ADSL por tiempo o tráfico. Por tiempos, por lo pronto se me ocurre que las facturas habría que desglosarlas y según la ley, especificar las franjas horarias de utilización e imprimir los resultados. Parece una tontería, pero de 1 hoja de factura actual se podría pasar a 10, con lo que multiplicar los costes de gestión de documentación y facturación por 3, 4 o 5 puede suponer una millonada (no sólo en papel, sino en el procesado global de dicha información). Insisto, puede parecer ununa chorrada, pero esto es una pila de millones.

Tarificar por consumo de ancho de banda sí me parece mas accesible, no requiere un gran despliegue tecnológico ni se incurre en costes elevados de gestión adicionales. Pero no creo que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones vigente en ese momento autorice en modo alguno esa modalidad y menos cuando es "costumbre popular" desde hace años la tarifa plana. Esto supondría una medida retrógada, privativa y no creo que fuera autorizada, ya que no creo que haya argumentos de peso para justificar técnica o administrativamente la necesidad del cambio de tarificación. Otro factor en contra a una autorización administrativa es que la tarificación por tiempo puede suponer confusión en el "populacho" ya que la cantidad de desalmados que se pasarían 4 pueblos en tiempo y que por ende recibirían facturas abultadas, sería enorme, y más teniéndose cercanas en el tiempo las experiencias con los Bonos, los consumos por módem, etc.

Tampoco creo que Telefónica se centre en eso, sino más bien en sumar más y más clientes a 45,32€uracos (como mínimo). Son muchas cosas, pero tontos, por desgracia, no son :)

Creo que una de las ventajas del ADSL era precisamente que la vendían (y la venden) como tarifa plana 24h.

Para un usuario que navega, coge el correo y tal, si el ADSL deja de tener estas ventajas, lo mismo le da conectarse por RTB con un modem como antaño. Al menos yo lo haría.

Esto significaría un gran paso atrás, pero barbaridades más grandes se han visto.

En España la tarifa plana la tenemos porque dimos mal en cada esquina, la pedimos y la pedimos, nos pusimos camisetas, carteles, enviamos fax e inundamos españa de la cantinela "Tarifa Plana, ya!"... asi que cuando les parecio economicamente viable (quizas antes ya lo era) la tuvimos.

¿Porque el españolito de a pie *necesita* una tarifa plana?, pues muy sencillo, porque los señores de telefonica son unos estafadores y unos ladrones de aqui a cancun. Aun nos acordamos de los foros de aquellos tiempos siempre llenos de "equivocaciones" en la facturacion, cargando cantidades absurdas por el uso del telefono y aplicando reglas aun mas absurdas. TE la metian doblada, es mas, te la matian cada vez mas doblada, y mas fuerte, hasta romper el saco, porque su avaricia no tiene limites.
Asi que tenemos una tarifa plana cara, y con ella sabemos que estamos pagando mas de lo que haria falta, pero al menos no nos toman el pelo, pagamos cada mes lo mismo. Y vivimos tranquilos.

Para que pudieramos fiarnos y pudiera uno fiarse de Telefonica (y las que le siguen) la condicion moral y etica de las personas que dirigen esos negocios tendrian que cambiar, pero eso es como muy inocente el pedir unos cambios de actitud en unas personas bastante pasadas de vuelta como estas.

Asi que aqui estamos, agarrados a lo que pudimos conseguir en el naufragio de la masificacion de internet en españa: la tarifa plana, y que no se vaya porque estos cabrones parasitos nos hunden en la miseria.

Lo que publica El Navegante de El Mundo no es una noticia, sino las "cosas" que escribe el tal José Cervera, que tiene que decir algo todos los días y a veces no sabe qué. Escribe su blog y le pagan por ello.

Telefónica no va a invertir 3000 millones de euros en ADSL para perder clientes, sobre todo cuando el ritmo de altas está decreciendo en España.

Y luego dice que no hay enfrentamientos entre la CMT y Telefónica, cuando les han puesto multas millonarias. Otra cosa es que los tribunales las rebajen o anulen. Entonces, la "culpa" es del juez.

¿Opinamos sobre la noticia o se trata de que cada uno suelte lo que quiere sobre lo que sea?.

¿Pueden cambiar las condiciones de un contrato asi como así sin nisiquiera devolver el importe de las altas a los usuarios?
¿Y mi router? Me lo van a recomprar?

La verdad, aunque podrían tener motivos muy válidos para hacer esto, no creo que ni (T) ni nadie lo haga. (salvo nuestros queridos amigos del GPRS/UMTS, claro)

La razón es muy sencilla: de los costes que tiene para el operador dar los servicios de ADSL/cable-modem, el coste del ancho de banda de Internet es una parte mínima.

Yo creo, que en el caso de que la timo decidiese implantar la facturación por transferencia, lo que deberíamos hacer es UNIRNOS como hicimos cuando reclamamos la puta tarifa plana. Dejar de pagar o darnos de baja todos a la vez, informar a nuestros vecinos/amigos tecnicamente incultos de que en francia pagan 30 € por 2 mbps para que ellos tambien se den de baja o dejen de pagar, si todos dejamos de usar su red y de pagar sus cuotas durante solo uno o dos meses, veremos que pasa.
Eso sí, tendremos que hacer el esfuerzo de aguantar ese mes sin conectarnos desde nuestras casas.
Otra cuestión que me viene a la cabeza es: los colegios aqui en Catalunya usan en su mayoría ADSLs (en caso de que no llegue la ADSL Timofonica les suministra un FR de 128 Kbps... penoso) y casi todas las escuelas tienen su emisora de RealAudio montada... seguramente transfieran mas de 3 Gb al mes... también tendran ellas que pagar por la transferencia?
Y mi último apunte: se dice por aquí "esto es sólo un rumor". Os recuerdo que en este puto país las cosas funcionan de la siguiente forma: disperso rumores y luego aplico la posibilidad más absurda.
Un saludo

He leído el comentario de nuestro colega do Brasil en el que decía que en brasil la tarificación ya iba por tramos de consumo.
Después de visitar la web de "speedy" (es como llaman al serviciocutre de adsl los de telefónica en Brasil) me he quedado realmente acojonado.
El tramo más bajo presenta una transferencia de... 500 MEGAS MENSUALES! Por favor, eso lo consumo yo en menos de 8 h sin hacer p2p... solo que me pase jugando al Battlefield un par de tardes ya me lo he pulido... Acorde con la web de la Timo.br y mi media de consumo mi producto ideal seria Speedy 600, con un módico precio de 44.5 € + IVA... eso si, el limite de trafico son 15 gigas... y con unas tasas de multa no muy claras.
La excusa según ellos, es que hay empresas que necesitan el ancho de banda más que la mayoría de los usuarios (Literalmente! lo dicen literalmente!) y que necesitan mejor calidad de servicio (También lo dicen literalmente!) y que por tanto se recorta a los usuarios de a pie para que no saturen la red con actividades no necesarias. Es decir: no eres una empresa con contrato de chorrocientos millones, no tienes derecho a conexión digna.
No se vosotros, pero a mi esto me parece un asalto a mano armada.

pienso en que todas las empresas que intentan hacernos pagar por respirar incluso (siempre queda la opcion de irte al monte y vivir de lo que pilles) como la SGAE, M$, Telefonica, etc, son inmensamente ricas, osease, son empresas que simplemente con seguir como estan e invertir cada 120 años, como hacen ahora, les iria genial. Entonces pienso yo ¿cuando pondran freno a su afan por ganar mas? Esto y no otras cosas es lo que deben ver nuestros politicos, que no es humano sangrar a tantos para vivir poquisimos. Si esto sigue asi la tendremos que liar gorda en España, pero que muy gorda.

Hola,

Telefonica juega con algo que le da mucho poder: la gente no tiene ni idea de nada.

La mayoria de gente no sabe que existen otros operadores. La mayoria de gente no sabe que te puedes cambiar de compañia. La mayoria de gente no sabe que hay otras compañias mas baratas (en conjunto o para el conjunto de servicios que uno usa).

Todo ello a pesar de la gran cantidad de anuncios que se hicieron en su dia.

La desinformacion es el arma principal de Telefonica. Y saca partido de ella, ya pueden ir subiendo las tarifas que como no se pasen la gente seguira en la misma compañia...

No niego que la movida entre el PSOE y la SGAE me gusta poco, pero... ¡que la SGAE tiene un siglo de vida!

que viene el lobo! que viene el lobo!

Por favor ¿quieres cambiar el soniquete de lo que pasó hace más de 8 años?¿es que siempre va a ser lo mismo? si me pongo en tu plan, el último gobierno ha hecho lo mismo que uno que mantuvo el poder durante 40 años en este pais...

Creo lícita mi comparación basandome en la tuya :)

Salud!

Sin defender al socialismo de estado por considerarlo insuficiente te hago unas correcciones.