Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Hola

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Septiembre de 2004, 20:38h (#346993)
    Me ahorro el comentario de lo que fué la república española.
    El problema de no echar a Franco de España lo tuvieron Francia, Inglaterra y sobre todo Estados Unidos.
    Para el que no lo sepa a los refugiados españoles en Francia se los metió en campos de refugiados y se los trató lo peor que se pudo. Francia, esa gran amiga.
    Otro gran detalle de "nuestros amigos" los franceses es que durante la guerra civil no dejaron que mucho material de guerra soviético, que venía a ayudar a los republicanos, pasase su frontera.
    Otro gran problema del bando republicano fue confundir república con comunismo, algo que hizo que los Estados Unidos se negase a echar a Franco porque vió que podía tener una Europa comunista, algo que para nada quería.

    No obstante me alegro de que se reoconca el valor y arrojo de los españoles que lucharon por liberar Francia de los Nazis, pero vamos, esperar algo de los prepotentes franceses es como esperar que llueva dinero.
  • j0as

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 02 Septiembre de 2004, 21:11h (#347018)
    a ver si encuentro el link de lo que opinaba el nuevo hombre fuerte de la cope [elmundo.es]
  • bueno

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Jueves, 02 Septiembre de 2004, 21:36h (#347037)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Aparte de todo la guerra civil fue eso, una guerra civil donde la gente no elegia bando normalmente, los que dominaban el territorio donde estaban los reclutaban (por lo poco que se).

    Tambien hay que hablar de actitudes, a mi ni me gusta ni comparto el tradicionalismo, pero no es un actitud esencialmente mala y puede llevar a las personas a estar de parte del bando mas conservador. No todos los de un bando tienen porque ser malos malisimos solo porque sea el bando fascista.

    Esta bien, me gusta, como todo lo pintas en blanco y negro, pero la realidad no es tan asi, no suele serlo.
    • Ya lo siento de MaraudeR (Puntos:2) Jueves, 02 Septiembre de 2004, 22:14h
  • por pobrecito hablador el Jueves, 02 Septiembre de 2004, 22:43h (#347101)
    "A un lado y otro del Atlántico, la democracia sólo ha estado asegurada cuando a su vez estaba asegurado el respeto por los intereses de ese capital que Marx se ocupó tanto de estudiar. Puede que nada impida lo contrario, pero, en cualquier caso, jamás se ha comprobado. Todavía no ha habido ni una sola ocasión en que la victoria electoral de una opción capaz de atentar contra la propiedad privada de las condiciones de trabajo no haya sido inmediatamente corregida por un golpe de estado o por una guerra financiada por los propios intereses que el espacio público había decidido poner en cuestión. Es un hecho que la sociedad moderna no ha respetado las decisiones de la instancia política más que en la medida en que éstas han sido superfluas. Casos como el de Chile, Nicaragua o Argelia, o como el de España en 1936, son, en realidad, el paradigma del itinerario político en el que se adentró la sociedad moderna, supuestamente guiada de la mano ilustrada, y servirán siempre para recordar que, por ahora, no se ha llamado democracia más que a un paréntesis que sólo permanece abierto mientras ésta no atente contra nada de importancia, asunto sobre el que, a finales del siglo XX, sólo Pinochet ha insistido en incidir, al declarar que estaba dispuesto a 'respetar los resultados democráticos, siempre que no ganara ninguna opción de izquierdas'"

    Carlos Fernández Liria en "El materialismo", pág: 318.

    Debe ser que los "de derechas" saben por alguna instancia divina lo que le viene mejor al mundo, no sé ya qué pensar, quizá estén en comunicación directa con el altísimo. Todo pudiera ser.
  • Algo de historia

    (Puntos:1)
    por tobruk (14660) el Viernes, 03 Septiembre de 2004, 07:32h (#347274)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 11 Mayo de 2005, 11:22h )

    Despues de leer todos los comentarios me parece que se ha escapado algo.

    No soy ningún experto en historia, pero creo recordar que el golpe de estado fue para instaurar de nuevo la monarquía. El gran problema fue que al ir ganando, Franco (ese mediocre mando militar), eliminando a sus superiores o rivales, vio que el podía ser "rey" y mando al carajo los objetivos iniciales.

    Pero como decía este personajillo, lo mejor es no meterse en política...

    --

    ----------------------------------------------
    La verdad está ahí fuera
  • por crysys (5859) el Viernes, 03 Septiembre de 2004, 11:11h (#347414)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Diciembre de 2006, 20:29h )
    Es paradójico que bautizaran a todos los carros de comate con nombres de batallas de la guerra civil. Guerra, que ellos perdieron. Todos, menos uno: el Don Quijote.
    --
    Last train to trancentral
  • Amnesia

    (Puntos:1)
    por x3s (6744) el Viernes, 03 Septiembre de 2004, 13:01h (#347500)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )

    [...] ha puesto una vez mas en evidencia la amnesia que en materia histórica impera en España desde que la brutalidad se impuso a la razón en 1.939, y para la que La Transición aun no ha puesto remedio.

    Yo sufro de esa amnesia. ¿Conoces algún libro que hable de España hasta 1939, lo suficiente imparcial y objetivo? Es para apuntármelo y echarle un vistazo algun día de estos.

  • Fuera de tema

    (Puntos:1)
    por kamborio (1128) <bpNO@SPAMkamborio.com> el Martes, 05 Octubre de 2004, 09:56h (#365309)
    ( http://kamborio.com/ )
    Marauder me gustaria comentar un par de cosas en privado... mandame un correito anda :P
    • Ahm... de MaraudeR (Puntos:2) Miércoles, 06 Octubre de 2004, 07:49h