Barrapunto

El problema de Microsoft no es que le quite mercado, es que le quita el mercado de pago, es decir, aqui raro es el dia que no hay discusiones entre linux y windows, que generalmente siempre estan en el umbral de la pirateria encima. (facilidad de uso será cuando compres el photoshop, con el paint creo que es mas dificil hacer retoques fotograficos) Microsoft tiene el problema de que a la empresa que realmente paga el coste de las licencias, esas empresas que tienen que tener un apartado unico en costes para software, son las que realmente hablan, y estan hablando muy claro. "ADIOS MICROSOFT". Mi caso particular: Un administrador del sistema (es decir yo), que estaba antes de linux, para manejar el servidor windows (no será tan facil tener un PDC, RRAS, VPN bajo RADIUS,estaciones de red remotas bajo windows y un largo etc), y 25 clientes en w2k (el xp no es serio en una empresa). Coste anual de licencias rondaba el millon y medio de pesetas (incluyo solo licencia microsoft. Autocad y demas no la incluyo), mas sueldo a tiempo parcial del que suscribe (una miseria). Coste actual en licencias Microsoft 69,40 por 4 en licencias de w2k, ademas de autocad y demas (estamos en fase de pruebas con Katia y otros sistemas de Cad bajo linux), el inmenso coste de la licencia de w2k server ha quedado eliminado, el coste de 21 puestos administrativos a sido eliminado (w2k, office profesional, algunos project), y el sistema de gestión (hecho por mi en un principio en delphi) se transladó sin el mas minimo problema a linux (Kylix, por cierto una amenaza que windows a base de billetera se encargó de eliminar), funcionando al 100%. resultado es la reducción de coste en mas de 1 millón de pesetas en licencias, ya que ahora mismo usamos Suse. Esa es la realidad de una empresa Real en una situación Real, por que yo personalmente conozco pocas empresas que no pagan mantenimiento de sus sistemas (sean linux o windows), y las que no, resultado que un dia presentaré, gastan mas en reparaciones fortuitas, en la mayoria de los casos por el DESCONOCIMIENTO DEL USUARIO, los cuales son masacrados por tiendas que solo conocen el formateo e instalación, por descontado previo pago de 100 Euros, y achaque a lo de siempre un virus. Con este presente, y esta realidad, cuando microsoft habla de gasto de mantenimiento en sistemas linux, de nuevo se tira a la piscina, por que el mantenimiento de windows también existe, y de una manera mas generalizada, desgraciadamente por empresillas de medio pelo, que solo conocen lo anteriormente dicho, y que de media (esto también de puse a medirlo), reducen la producción de un ordenador, por el tiempo en reparación por problemas de software y reinstalación. Podria seguir, pero mejor me quedo aquí, pero la realidad es patente, yo puedo presentar los datos de costes de una empresa pequeña de este pais, donde despues de la implementación de linux, el coste se ha reducido drasticamente, ya que el soporte humano sigue siendo el mismo osea yo de nuevo, :).

Podrías tu fundamentar un poco antes de descalificar tan rápido ??

No digo que este mal lo que dices, pero eso es por no dices nada, te remitiste a simplemente descalificar.