Como dicen en mi país, estas meando fuera del tiesto, antes de hablar/escribir infórmate un poco, yo no soy de los "chavales" que estudian economía por que ya termine 5 años de estudios.
Primero la mayoría de las economías SI regulan de una forma u otra los monopolios, a veces fijando los precios, a veces restringiendo su accionar ( ese es el caso de USA ).
Segundo los precios SIEMPRE están controlados por oferta y demanda, cuando existe monopolio hay una distorsión el oferente impone un precio mayor al precio de la oferta y la demanda naturales, el resultado no es un traspaso limpio, sino que como ya dije existe lo que se llama económicamente "perdida social" lo cual quiere decir que hay una parte que se pierde y que no se la lleva ni el consumidor ( demanda ) ni el monopolista ( oferta ) ( si ves el gráfico en algún libro corresponde a ese pequeño triángulo a la izquierda ). Esa perdida es por lo que objetivamente desde el punto de vista netamente economico se considera negativo a los monopolios.
En vez de ponerte a decir estupideces, simplemente busca un libro de economía aunque sea básico y mira el capitulo que habla sobre monopolios.
Mira para ahorrarte el trabajo, aqui te mando un enlace a un documento muy básico de economia:
www.dii.uchile.cl/~cea/cursop/papers/arellano.pdf
Revisa las paginas 15 a 16
Por cierto el triangulito es la derecha, no a la izquierda.
Ap, y si quieres decir que MS no es monopolio por que no tiene el 100% de la demanda, entonces por favor sigue leyendo el documento. De esa forma no tenemos que soportar nosostros los frutos de tu ignorancia.
Re:Pero cuanta tonteria.
(Puntos:1)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
Primero la mayoría de las economías SI regulan de una forma u otra los monopolios, a veces fijando los precios, a veces restringiendo su accionar ( ese es el caso de USA ).
Segundo los precios SIEMPRE están controlados por oferta y demanda, cuando existe monopolio hay una distorsión el oferente impone un precio mayor al precio de la oferta y la demanda naturales, el resultado no es un traspaso limpio, sino que como ya dije existe lo que se llama económicamente "perdida social" lo cual quiere decir que hay una parte que se pierde y que no se la lleva ni el consumidor ( demanda ) ni el monopolista ( oferta ) ( si ves el gráfico en algún libro corresponde a ese pequeño triángulo a la izquierda ). Esa perdida es por lo que objetivamente desde el punto de vista netamente economico se considera negativo a los monopolios.
En vez de ponerte a decir estupideces, simplemente busca un libro de economía aunque sea básico y mira el capitulo que habla sobre monopolios.
Re:Pero cuanta tonteria.
(Puntos:1)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
www.dii.uchile.cl/~cea/cursop/papers/arellano.pdf
Revisa las paginas 15 a 16
Por cierto el triangulito es la derecha, no a la izquierda.
Ap, y si quieres decir que MS no es monopolio por que no tiene el 100% de la demanda, entonces por favor sigue leyendo el documento. De esa forma no tenemos que soportar nosostros los frutos de tu ignorancia.