Barrapunto

yo opino que hay que promover el arte y la cultura gratuita. arte para todos, educación para todos

A mi me parece una iniciativa interesante. Por un lado elimina lacras intermediarias como la SGAE, y por otro promociona la redistribución legal (por ella se recibe una retribución, si redistribuyes ilegalmente el archivo es dinero que no ganas) de la que el artista obtiene directamente los beneficios por su obra.

Y además se han acordado de que no todo el planeta usa windows... un buen extra ;-)

pero.... acaso no creen que la "cultura" en el modelo que se conozca (teatro, cine, libros, musica, lenceria, y un largo etc...), no deberia tener su parte "gratis", es decir, si YO como propietario de alguna "obra de cultura" (como dije arriba, soft tambien es cultura, sino es el fin del soft, el source para ser estudiado por "estudiantes") pues me gustaria ganar dinero por mi trabajo, y NO me gustaria que alguien me lo piratee para "venderlo" o simplemente "ganar" dinero por algo que es MI trabajo (nos suena a SGAE?), entonces, "concientemente" YO tambien daria mi trabajo en forma "casi" gratis, o mejor aún PERMITIR la pirateria de MI trabajo, pero, que NO se saque NINGUN provecho de él, es decir que lo tenga cualquiera, para el fin que quiera, siempre y cuando NO sea para uso "comercial", en cuyo casi SI quisiera mi dinero, decia "concientemente" porque la pregunta es, "de donde lo aprendi?", muchas veces revisando algo de cogido de por aqui y por allá, con o sin el permiso EXPRESO del autor, a veces "pirateando" algo para poder examinar el source para aprender lo otro que me falta para poder terminar MI trabajo, entonces, si nos damos cuenta, estamos frente a un "circulo" (no vicioso porque suena "feo"), en el que aprendemos y luego trabajamos, pero que sucede si digamos, triunfa el "Fair Copy" que era a donde me iba, estaria "reduciendo" mis formas de aprender (vamos que si ustedes pagan 100 - 200 dolarillos para un curso de "Visual .NET .SUPER .GUAY", YO NO PUEDO PAGARLO), y por consiguiente mi trabajo seria reducido en calidad, (me diran ustedes, hay manuales gratis en internet, pero YO les responderia, que NO todos son buenos y tienes que rebuscar google, para encontrar algo "pequeñito", que en cualquier libro "serio" lo tienes en el indice) y por consiguiente la perdida de "pago" que claro, no me podria quejar por un mal trabajo. En fin, YO soyd e las personas que creen en la libertad del conocimiento, y que NO deberiamos aprobar NINGUNA medida "aceptable" para retener la información, en tal caso, no me parece reventar cuetes a una idea restrictiva como es esta, por mas que sea una "alternativa" a la SGAE, no sería mejor eliminar la "SGAE" para no tener esta "alternativa"?, acaso no seria mejor vivir en un mundo libre para no tener "alternativas restrictivas"?, acaso no seria mejor vivir con la conciencia tranquila y "devolver" algo a la comunidad informatica, en este caso?, PORQUE DEBEMOS SEGUIR LA LINEA QUE NOS IMPONEN?, PORQUE NO, COMO PUEBLO QUE SOMOS, EXIGIR LA LIBERTAD QUE NOS ASISTE?. P.D.: Decir que en este casi es MI comentario particular, lo que YO pienso, y soy libre de expresarlo donde sea y COMO sea, ES MI DERECHO Y NO PIENSO PERDERLO. Si hay respuestas a este simple comentario, por favor, ABSTENERSE TROLLS, CONTRERAS, NEGATIVOS, BESACULOSSGAE y SINDERECHOS, ok?

La mejor forma de ayudar a los músicos (dejando a parte a los "artistas") es ir a los conciertos.

A muchos no les molesta realmente que sus discos se copien, mientras luego lo amortizen llenando salas (claro). Es más, si no fuera por la "pirateria" muchos de esos grupos no serian conocidos y nadie les contrataria para un concierto por miedo a tener perdidas por no llenar la sala. (hablo siempre de música q no salga en los 40 o similares, vamos de los q no pagan para ser conocidos)

Yo pienso q es ridiculo por parte de la gente pague 18lerus por un cd q va a escuchar durante unos meses y luego lo va a abandonar (veasen los discos del verano) Yo personalmente si algun disco de los que me bajo me gusta DE VERDAD no me importa gastarme el dinero y comprarlo, xq se q seguire escuchandolo dentro de unos años. El que escucho durante una semana y luego deja de llamarme la atencion lo borro. Como siempre hay discos q me gustan pero tampoco es plan gastarse todo el sueldo en discos, me lo reservo para ir a verles en directo (si algun día alguien les trae a españa claro)

Querer vivir de las ventas de los discos es querer vivir del cuento, más aun cuando la gran mayoria de los que hacen esto ni siquiera a compuesto los temas y dudo mucho q sepan interpretar una partitura.

En lo que se refiere a la "alternativa" ... pues no creo q sea ninguna ONG.. vamos que en el fondo esto se hace por la pasta, no para ayudar a los músicos ni a los consumidores.

osea, si lo he entendido bien (he leido deprisa), distribuyen las canciones en un formato cifrado y venden la serial, algo asi como el shareware.. pues no es mala idea, al menos no mas mala que el shareware. De echo podrian hacer, quizas, que el formato fuera especial y la primera parte de la cancion fuera siempre visible, pero pagando mas que pudieras escuchar la cancion entera.. o en estereo o algo asi.

no se si es suficiente con tener una idea tan buena como esta, espero que tengan suerte

No se para que tanta complicación.
Ahora con el canon, los cds me salen más baratos. Antes tenía que ir a la tienda y comprarlos. Ahora, compro un cd que tenga los derechos de autor pagados, y grabo música de inet.

Lo que me jode es lo dificil que es encontrar sitios donde vendan cds sin canon para mis copias de knoppix. Aparecen y desaparecen constantemente. O por lo menos por la zona de madrid.

Saludos.

Acabo de ver una noticia vieja que decía: ¿cómo ver sólo los comentarios con muchos puntos? de un neurótico que sólo quería ver los comentarios con muchos puntos, pero puntuados, o sea, na de karma ni nada de eso.

Creo que la registrarse en barrapunto te deberían dar a escoger: linuxero o windowsero. Así directamente podrías ver los comentarios que han escrito los linuxeros.

Sólo es una opinión, "EMHO", no me vayan a corregir por ahí, como los miles de "opiniones" (y mal fundadas) que pululan por aquí y son tomadas al pie de la letra y luego corrigen a otros XDDD

Qué impedirá la aparición de cracks o serials para los ficheros encriptados? Qué impedirá que luego se redistribuyen gratis y sin más intermediarios a través de las redes p2p como se hace actualmente?

Vamos, que no lo veo claro, teniendo en cuenta que el lema que se sigue hoy por hoy es "Si lo puedo tener gratis, por qué pagar?"

Realmente, lo de la encriptación me parece una pollada. Si los cantantes quieren recibir donaciones en base al intercambio que se produce en redes p2p, que informen de una cuenta paypal (o cualquier otra). Lo único que haría falta sería una web que recopilara a los autores. Pero lo de la encriptación no vale pa' na.

Cuando he leido esto se me ha ocurrido una idea, ¿y si hacemos un "fork" de la sgae?, con su mismo fin, pero sin ser tan restrictiva, todo transparente ... (competencia).

P.D: Perdonad las tonterías pero llevo 2 dias sin dormir, y es sumamente aburrido xD

El usuario normal y corriente no se enterara con tantos procesos. Veamos: 1.- tienes que tener una tarjeta de credito.- o no la tienes (la mayoria de adolecentes) o tienes miedo de usarla por internet o sencillamente eres un inutil en informatica y jamas la usaras por internet 2.- tienes que saber usar algun programa de P2P.- practicamente nadie sabe configurar Edonkey, Kazzaa o Emule: encontrar la web, bajarlo, instalarlo, firewalls, proxys, upload/download maximo/minimo, actualiazar los servidores... 3.- tienes que bajarte el programa de FairCopy, instalarlo, aprender a usarlo, "¿encriptado, que es eso madre de dios?"