Barrapunto

pero.... acaso no creen que la "cultura" en el modelo que se conozca (teatro, cine, libros, musica, lenceria, y un largo etc...), no deberia tener su parte "gratis", es decir, si YO como propietario de alguna "obra de cultura" (como dije arriba, soft tambien es cultura, sino es el fin del soft, el source para ser estudiado por "estudiantes") pues me gustaria ganar dinero por mi trabajo, y NO me gustaria que alguien me lo piratee para "venderlo" o simplemente "ganar" dinero por algo que es MI trabajo (nos suena a SGAE?), entonces, "concientemente" YO tambien daria mi trabajo en forma "casi" gratis, o mejor aún PERMITIR la pirateria de MI trabajo, pero, que NO se saque NINGUN provecho de él, es decir que lo tenga cualquiera, para el fin que quiera, siempre y cuando NO sea para uso "comercial", en cuyo casi SI quisiera mi dinero, decia "concientemente" porque la pregunta es, "de donde lo aprendi?", muchas veces revisando algo de cogido de por aqui y por allá, con o sin el permiso EXPRESO del autor, a veces "pirateando" algo para poder examinar el source para aprender lo otro que me falta para poder terminar MI trabajo, entonces, si nos damos cuenta, estamos frente a un "circulo" (no vicioso porque suena "feo"), en el que aprendemos y luego trabajamos, pero que sucede si digamos, triunfa el "Fair Copy" que era a donde me iba, estaria "reduciendo" mis formas de aprender (vamos que si ustedes pagan 100 - 200 dolarillos para un curso de "Visual .NET .SUPER .GUAY", YO NO PUEDO PAGARLO), y por consiguiente mi trabajo seria reducido en calidad, (me diran ustedes, hay manuales gratis en internet, pero YO les responderia, que NO todos son buenos y tienes que rebuscar google, para encontrar algo "pequeñito", que en cualquier libro "serio" lo tienes en el indice) y por consiguiente la perdida de "pago" que claro, no me podria quejar por un mal trabajo. En fin, YO soyd e las personas que creen en la libertad del conocimiento, y que NO deberiamos aprobar NINGUNA medida "aceptable" para retener la información, en tal caso, no me parece reventar cuetes a una idea restrictiva como es esta, por mas que sea una "alternativa" a la SGAE, no sería mejor eliminar la "SGAE" para no tener esta "alternativa"?, acaso no seria mejor vivir en un mundo libre para no tener "alternativas restrictivas"?, acaso no seria mejor vivir con la conciencia tranquila y "devolver" algo a la comunidad informatica, en este caso?, PORQUE DEBEMOS SEGUIR LA LINEA QUE NOS IMPONEN?, PORQUE NO, COMO PUEBLO QUE SOMOS, EXIGIR LA LIBERTAD QUE NOS ASISTE?. P.D.: Decir que en este casi es MI comentario particular, lo que YO pienso, y soy libre de expresarlo donde sea y COMO sea, ES MI DERECHO Y NO PIENSO PERDERLO. Si hay respuestas a este simple comentario, por favor, ABSTENERSE TROLLS, CONTRERAS, NEGATIVOS, BESACULOSSGAE y SINDERECHOS, ok?

osea, si lo he entendido bien (he leido deprisa), distribuyen las canciones en un formato cifrado y venden la serial, algo asi como el shareware.. pues no es mala idea, al menos no mas mala que el shareware. De echo podrian hacer, quizas, que el formato fuera especial y la primera parte de la cancion fuera siempre visible, pero pagando mas que pudieras escuchar la cancion entera.. o en estereo o algo asi.

no se si es suficiente con tener una idea tan buena como esta, espero que tengan suerte

No se para que tanta complicación.
Ahora con el canon, los cds me salen más baratos. Antes tenía que ir a la tienda y comprarlos. Ahora, compro un cd que tenga los derechos de autor pagados, y grabo música de inet.

Lo que me jode es lo dificil que es encontrar sitios donde vendan cds sin canon para mis copias de knoppix. Aparecen y desaparecen constantemente. O por lo menos por la zona de madrid.

Saludos.

Qué impedirá la aparición de cracks o serials para los ficheros encriptados? Qué impedirá que luego se redistribuyen gratis y sin más intermediarios a través de las redes p2p como se hace actualmente?

Vamos, que no lo veo claro, teniendo en cuenta que el lema que se sigue hoy por hoy es "Si lo puedo tener gratis, por qué pagar?"

Realmente, lo de la encriptación me parece una pollada. Si los cantantes quieren recibir donaciones en base al intercambio que se produce en redes p2p, que informen de una cuenta paypal (o cualquier otra). Lo único que haría falta sería una web que recopilara a los autores. Pero lo de la encriptación no vale pa' na.

Cuando he leido esto se me ha ocurrido una idea, ¿y si hacemos un "fork" de la sgae?, con su mismo fin, pero sin ser tan restrictiva, todo transparente ... (competencia).

P.D: Perdonad las tonterías pero llevo 2 dias sin dormir, y es sumamente aburrido xD

Por un lado elimina lacras intermediarias como la SGAE

Bastará que la SGAE diga que distribuir por internet es "comunicación pública", que por tanto la ley dice que no puede hacerse personalmente sino sólo a través de ellos, y denuncia al canto.

Es irrelevante si tiene o no copyright, o lo que el autor desea.

Lamentablemente hacer arte o cultura cuesta dinero (materiales, tiempo, medios, ...). Yo haría aqui una llamada a lo que se supone que son las bases del software libre, que yo veo realmente como un movimiento cultural. Por si alguien se olvida: libre si, gratis no tiene porque ;). Aprendamos a reconocer el esfuerzo de quien lo hace, y si la forma de ello es mediante dinero pues bienvenido sea

La mejor forma de ayudar a los músicos (dejando a parte a los "artistas") es ir a los conciertos.

Sólo recordar que la SGAE siempre se lleva un buen pellizco de la recaudación de los conciertos, aunque el cantante sólo interprete temas suyos. Lo mismo con el teatro. Simplemente dan por hecho que "todos" los artistas pertencen a ella, y que al final todo queda en casa.

Lo mejor sería cambiar la ley para eliminar semejante atropello, pero eso lo veo harto difícil.

La mejor forma de ayudar a los músicos (dejando a parte a los "artistas") es ir a los conciertos.

Esto es uno de esos mitos ridiculos que circulan por el mundo. ¿De verdad pensais que la SGAE no saca tajada de los conciertos?. Seguramente muchos habreis visto unas bonitas marcas que vienen en las entradas, como un corte en forma de "C". Pues eso es dinerito para el del medio ;)

pues no creo q sea ninguna ONG

Nadie necesita ONGs. Me remito a lo que he dicho en otro comentario: ellos estan poniendo su trabajo y sus medios y por lo tanto parece razonable que ganen algo de ello. La diferencia, y es muy importante, es que aqui si es el autor que se preocupe de ello quien se lleva la mayor parte del pastel. Parece lógico, ¿no?

OFFTOPIC

dudo mucho q sepan interpretar una partitura.

Reducir músico a alguien que sabe leer una partitura es tan simple como denominar informatico sólo a alguien que ha echo la carrera :P

a las barricadas?? tú estás mu flipao...

Vale, de acuerdo, muy bien, pero... ¿cómo se mantendrían los artistas? ¿Por amor a su profesión (al arte)?

No, en serio, aunque sea lo que nos guste todos trabajamos por dinero... tenemos una profesión.

Lo que tú pretendes es un "hobby"... y a casi todos nos gustaría vivier de ello. Y, de hecho, cuando tu "hobby" lo realizas suficientemente bien y dejas todo lo demás para dedicarte plenamente en ello se convierte en un "empleo"... y eso significa poder vivir de él...

No sé si me he explicado.