Barrapunto

2, 4 y hasta 8 "micros" en el mismo encapsulado??? Y cómo los refrigeramos?? Vapochill [hothardware.com] como mínimo.
Seamos serios, el usuario medio no necesita esas cosas, y, aún en los próximos años, un P4 o un AthlonXP serán suficientes para la mayoría de las tareas.
En mi opinión, y aún considerándome tecnófilo, no es necesaria tanta prisa por sacar al mercado cosas cada vez más potentes. Se hace por capitalismo, para vender más a quienes demandan más, una y otra vez, pero sin ofrecer un producto de calidad contrastada. Estoy de acuerdo en que verificar la calidad de un producto hardware es complicado, y garantizar un tiempo de vida es casi imposible, pero pongamos un ejemplo para ver a que me refiero:
Se trata de mi experiencia personal en el terreno de los discos duros, a los que, tras una temporadita funcionando en mi ordenador, hay que llevar al médico porque están malitos. Me refiero, obviamente, a llevarlos a la tienda y reclamar la garantía ofrecida. Tras una o dos semanas, disco duro nuevo, pero claro, sin datos. Con un poco de suerte había conseguido salvar los datos del anterior HD. A continuación se impone reinstalar y configurar el software, y eso, digamos, fastidia.
Pues bien, de cara al usuario normal, la compañía XXXXX fabricante de tal o cual producto hardware, quedaría mucho mejor si el producto en sí no "cascase" que ofreciendo la garantía que ofrece. No sé si se entiende lo que quiero decir, pero lo resumiré: No estoy de acuerdo con que cada poco anden sacando nuevos productos si éstos no han sido debidamente testeados y se puede garantizar un mínimo de estabilidad. Es más, dada mi experiencia personal y la de mi entorno, creo poder asegurar que la fiabilidad de los componentes hardware nunca ha sido tan baja. Estoy de acuerdo en que el hardware antiguo es más básico (menos complejo) y tiene menos problemas, pero con los nuevos componentes se podría conseguir esa misma estabilidad si en vez de tanto investimento por parte de las empresas en I+D se otorgara, aunque sólo fuera una pequeña parte del presupuesto, al departamento de pruebas.
Creo que ahora sí que se entiende... :)

Estoy de acuerdo, creo que seria mejor que desarrollasen un procesador con las capacidades de los que ya tenemos pero que disipen menos calor y no requieran de esos ventiladores monstruosos que se han puesto de moda. Todo esto desde el punto de vista domestico.

Eso de que el usuario medio no necesita más ya lo hoy cuando tenia mi 486 con 4Mb de RAM. Y que pasará cuando saquen el Doom IV. El avance en prestaciones siempre será necesario. Y si no ¿de qué viviremos los programadores?

Estoy de acuerdo en que parte de la culpa de la baja fiabilidad del hardware está en la demanda, cosa que creo haber reconocido ya [barrapunto.com] en mi primer comentario:

[...] Se hace por capitalismo, para vender más a quienes demandan más, una y otra vez, pero sin ofrecer un producto de calidad contrastada [...]

En cuanto a la segunda puntualización, en mi opinión la mayoría de la gente con ordenador no tiene una cámara DV (conozco a mucha gente con ordenador, pero sólo uno que conozco tiene una cámara DV, y justamente ése no tiene ordenador...); según tú, es una de las características del usuario medio, pero ya digo, que para mí, esa "conditio sine qua non" que atribuyes al usuario medio debería serlo al usuario más avanzado.
De todos modos, dejando lo de medio y avanzado un poco al margen, hay 2 cosas que he de decir:

- 1GHz + 256 RAM + 40GB HD no es la configuración típica que ofrece el mercado actualmente, sino más bien el doble, y creo haber hecho referencia [barrapunto.com] a configuraciones actuales de mercado para realizar mi afirmación:

(el usuario medio)[...] no necesita mucho más de lo que el mercado actual ofrece [...]

-Aún así, he de comentarte que en mi época, con un Athlon @ 700MHz, 2HD´s de 17 y 40GB, y con 384MB de RAM, comprimía vídeo, eso sí, por las noches, pero aún hoy por hoy, con la máquina que sea, comprimir vídeo no es como copiar 4 ficheritos al disco duro...