Barrapunto

Pero si se cree que se sabe... ¿no se puede utilizar? ¿se és un gilipollas por equivocarse? Eres un señor inquisidor, no tiene sentido que no dejes escribir a los que saben porque no sepan escribir y si que puedan escribir los que no saben pero tiene un titulito CCC en léxico castellano (o una carrera superior, aqui, que se habla de software libre y tecnologia, es igual de útil aunque no te lo creas). Estoy de acuerdo con que se critique a los que se empeñan en escribir mal: escritura sms, vociferaciones, insultos y demás, pero de los errores gramaticales, acéntos o de léxico (en resumen, todo lo involuntario) coges y le mandas un correo electrónico y le avisas o si no sale su correo, pues te aguantas y te callas. Pero no jodas (3 fig., fam. Estropear, destrozar, arruinar, echar a perder.)
Aparece detras de ese pobrecito hablador y veras lo que se opina aqui... tendrias -200 de karma -> que da por el culo(sodomizar, fig., fastidiar).
Lo siento, pero es que estoy un poco hasta las narices de que la gente con afan de protagonismo y con ganas de demostrar lo que sabe (en un lugar equivocado), ocupe el 10% de todos los hilos.

¿Y quién es el que tiene afán de protagonismo aquí?

Por un lado, creo que ha sido mucho mas inquisidora y mucho mas 'hola, estoy aquí y soy guay' tu crítica que la original. Un "¿Sabes lo que significa ir a la zaga?", de UNA linea, no es tan horrible. Más aún cuando lleva razón.

Por otra parte, entiendo perfectamente la correción semántica, porque el comentario quedaba confuso, no sabiendo si terminaba con un elogio a los 3,6 Ghz o si se le había colado un gazapo lingüístico.

Si a esto le añades el tono irreverente y poco respetuoso del comentario criticado, me parece que queda excusada la impertinencia de la réplica.

Respecto a tu ofendido "¡oh no! ¡una critica al lenguaje en un foro de informática!", te contesto que, como lector, sea del medio que sea, necesito un mínimo de compromiso por parte del que escribe para asegurarme de que la comunicanción funciona. No ortográfica -que tampoco vendría mal-, sino semántica.

Gracias y perdonad los demás por ocupar el 10% de rigor.

P.D: No, yo no soy el autor de la crítica.