Barrapunto

Intel basará sus micros duales en el centrino. IA64 es el Itanium, y no va a basar nada de escritorio (y a este paso nada de servidores tampoco) en él. Lo que añadirá es la parte de 64 bits compatible con el opteron, pero eso no está basado en el itanium, sino que se está comercializando ahora mismo en los xeones.

Pq el soft en los últimos años está a la zaga del hw, hay ya ports de las aplicaciones a arquitecturas de 64bits?

Planean? Sacaran? yo ya he he visto Atholones 64 en el mismo encapsulado, en venta en Japón, eso para mi es presente, YA ESTAN A LA VENTA, eso es planear? y eso de que intel va a la zaga, lo siento pero aun no he visto a la venta el dual de 64 bits de Intel y AMD ya lo tiene a la venta para el publico "domestico", si ir a la zaga es tener un micro de 32 bits a 3,6 ghz pues vaya. Que conste que ni soy trabajador, ni tengo acciones de AMD, que ya saldran los tipicos gracios diciendo mentiras, pero al cesar lo que es del cesar.

¿Un procesador con 2 "cores" (¿nucleos?) cuenta como 1 o como 2 a la hora de adquirir licencias?

Y en ese panorama, con varios procesadores en el escritorio no es el gran momento de Hurd. Tenia entendido que ese era su verdadero territorio, maquina con varios procesadores.

2, 4 y hasta 8 "micros" en el mismo encapsulado??? Y cómo los refrigeramos?? Vapochill [hothardware.com] como mínimo.
Seamos serios, el usuario medio no necesita esas cosas, y, aún en los próximos años, un P4 o un AthlonXP serán suficientes para la mayoría de las tareas.
En mi opinión, y aún considerándome tecnófilo, no es necesaria tanta prisa por sacar al mercado cosas cada vez más potentes. Se hace por capitalismo, para vender más a quienes demandan más, una y otra vez, pero sin ofrecer un producto de calidad contrastada. Estoy de acuerdo en que verificar la calidad de un producto hardware es complicado, y garantizar un tiempo de vida es casi imposible, pero pongamos un ejemplo para ver a que me refiero:
Se trata de mi experiencia personal en el terreno de los discos duros, a los que, tras una temporadita funcionando en mi ordenador, hay que llevar al médico porque están malitos. Me refiero, obviamente, a llevarlos a la tienda y reclamar la garantía ofrecida. Tras una o dos semanas, disco duro nuevo, pero claro, sin datos. Con un poco de suerte había conseguido salvar los datos del anterior HD. A continuación se impone reinstalar y configurar el software, y eso, digamos, fastidia.
Pues bien, de cara al usuario normal, la compañía XXXXX fabricante de tal o cual producto hardware, quedaría mucho mejor si el producto en sí no "cascase" que ofreciendo la garantía que ofrece. No sé si se entiende lo que quiero decir, pero lo resumiré: No estoy de acuerdo con que cada poco anden sacando nuevos productos si éstos no han sido debidamente testeados y se puede garantizar un mínimo de estabilidad. Es más, dada mi experiencia personal y la de mi entorno, creo poder asegurar que la fiabilidad de los componentes hardware nunca ha sido tan baja. Estoy de acuerdo en que el hardware antiguo es más básico (menos complejo) y tiene menos problemas, pero con los nuevos componentes se podría conseguir esa misma estabilidad si en vez de tanto investimento por parte de las empresas en I+D se otorgara, aunque sólo fuera una pequeña parte del presupuesto, al departamento de pruebas.
Creo que ahora sí que se entiende... :)

Si salen esos dobles duales al mercado es el final de MS, ya que su nucleo NT sólo es capaz de gestionar 4 CPU's

¿qué coño hará cuando se vea en un sistema con 8?

Juas, veo al longhorn retrasando su fecha de salida.

¿Y cuándo leches va a sacar Intel un híbrido 32/64 bits para el mercado doméstico? Porque me veo con mi Pentium II hasta el 2007, a este paso.