Barrapunto

Intel basará sus micros duales en el centrino. IA64 es el Itanium, y no va a basar nada de escritorio (y a este paso nada de servidores tampoco) en él. Lo que añadirá es la parte de 64 bits compatible con el opteron, pero eso no está basado en el itanium, sino que se está comercializando ahora mismo en los xeones.

¿Un procesador con 2 "cores" (¿nucleos?) cuenta como 1 o como 2 a la hora de adquirir licencias?

Y en ese panorama, con varios procesadores en el escritorio no es el gran momento de Hurd. Tenia entendido que ese era su verdadero territorio, maquina con varios procesadores.

2, 4 y hasta 8 "micros" en el mismo encapsulado??? Y cómo los refrigeramos?? Vapochill [hothardware.com] como mínimo.
Seamos serios, el usuario medio no necesita esas cosas, y, aún en los próximos años, un P4 o un AthlonXP serán suficientes para la mayoría de las tareas.
En mi opinión, y aún considerándome tecnófilo, no es necesaria tanta prisa por sacar al mercado cosas cada vez más potentes. Se hace por capitalismo, para vender más a quienes demandan más, una y otra vez, pero sin ofrecer un producto de calidad contrastada. Estoy de acuerdo en que verificar la calidad de un producto hardware es complicado, y garantizar un tiempo de vida es casi imposible, pero pongamos un ejemplo para ver a que me refiero:
Se trata de mi experiencia personal en el terreno de los discos duros, a los que, tras una temporadita funcionando en mi ordenador, hay que llevar al médico porque están malitos. Me refiero, obviamente, a llevarlos a la tienda y reclamar la garantía ofrecida. Tras una o dos semanas, disco duro nuevo, pero claro, sin datos. Con un poco de suerte había conseguido salvar los datos del anterior HD. A continuación se impone reinstalar y configurar el software, y eso, digamos, fastidia.
Pues bien, de cara al usuario normal, la compañía XXXXX fabricante de tal o cual producto hardware, quedaría mucho mejor si el producto en sí no "cascase" que ofreciendo la garantía que ofrece. No sé si se entiende lo que quiero decir, pero lo resumiré: No estoy de acuerdo con que cada poco anden sacando nuevos productos si éstos no han sido debidamente testeados y se puede garantizar un mínimo de estabilidad. Es más, dada mi experiencia personal y la de mi entorno, creo poder asegurar que la fiabilidad de los componentes hardware nunca ha sido tan baja. Estoy de acuerdo en que el hardware antiguo es más básico (menos complejo) y tiene menos problemas, pero con los nuevos componentes se podría conseguir esa misma estabilidad si en vez de tanto investimento por parte de las empresas en I+D se otorgara, aunque sólo fuera una pequeña parte del presupuesto, al departamento de pruebas.
Creo que ahora sí que se entiende... :)

Cuando en el mundo x86 se pasó de los 16 bits a los 32 bits se portaron aplicaciones con bastante rapidez. ¿Por qué? Por que muchas necesitaban como agua de mayo librarse de la longitud de segmento de 64 bits, o aunque lo necesitaran podían simplificarse mucho al no tener ese límite.

En cambio actualmente poquísimas aplicaciones necesitan o pueden sacar algún beneficio claro del cambio de 32 a 64 bits. Y para no ganar nada, casi nadie se toma el trabajo.

AMD vendiendo cores duales? Ni de coña...acaban de presentarles en una feria recientemente, no están en venta.

Supongo que te refieres al mundo de Windows, en ese caso, la respuesta es no. No existen aplicaciones para Windows de 64 bits porque no ha salido un Windows para 64 bits todavía.
Existió hace tiempo un Windows NT para alpha pero se abandonó, la versión definitiva de Windows para Itanium nunca ha llegado a salir asi como tampoco para AMD64, así que los fabricantes no pueden publicar para 64 bits.
En el caso del software libre es todo lo contrario, el primer port diferente a x86 de Linux y de FreeBSD fueron los de alpha, Miguel de Icaza tiene bastante que ver, y luego se soportaron UltraSparc (64bits) Power y AMD64, con lo que llevan soportados casi desde su lanzamiento.

Por si había dudas [amd.com]...

La verdad, no es que vayamos a la zaga con respecto a Japón... es que te has equivocado de pleno, ves cosas que todavía no existen, o eres adicto a Hablar por Hablar.

Pero si se cree que se sabe... ¿no se puede utilizar? ¿se és un gilipollas por equivocarse? Eres un señor inquisidor, no tiene sentido que no dejes escribir a los que saben porque no sepan escribir y si que puedan escribir los que no saben pero tiene un titulito CCC en léxico castellano (o una carrera superior, aqui, que se habla de software libre y tecnologia, es igual de útil aunque no te lo creas). Estoy de acuerdo con que se critique a los que se empeñan en escribir mal: escritura sms, vociferaciones, insultos y demás, pero de los errores gramaticales, acéntos o de léxico (en resumen, todo lo involuntario) coges y le mandas un correo electrónico y le avisas o si no sale su correo, pues te aguantas y te callas. Pero no jodas (3 fig., fam. Estropear, destrozar, arruinar, echar a perder.)
Aparece detras de ese pobrecito hablador y veras lo que se opina aqui... tendrias -200 de karma -> que da por el culo(sodomizar, fig., fastidiar).
Lo siento, pero es que estoy un poco hasta las narices de que la gente con afan de protagonismo y con ganas de demostrar lo que sabe (en un lugar equivocado), ocupe el 10% de todos los hilos.

Cuando AMD no tenía productos realmente competitivos, los micros valían varias veces lo que vale ahora.

Cuando AMD anunció los Athlon Intes se quedó con el miedo en el cuerpo, y el mismo día que Athlon pisó las tiendas los micros de Intel se quedarón a la mitad de precio.

No sólo hay que apoyar a AMD, sino a todas las empresas de procesadores.

La gente sólo piensa en la palabra "Pentium" porque cree que es lo único que existe, o compatible o... no sé. También hay mucha ignorancia; recuerdo a un amigo que se compró un Pentium III porque decía que al més siguiente saldría el Pentium 4. El no sabía qué es una cosa ni otra, ya que sería incapaz de explicar las cualidades de cada uno, tampoco el micro es algo que se pueda actualizar como el software, pero él buscaba la palabra Pentium.

AMD es como una especie de salvadora que está ayudando a que los ordenadores tengan un precio decente eliminando, poco a poco, un monopolio absurdo, con unos productos de gran calidad, aunque haya gente que se inventen sandeces de AMD que empeora la imagen.

La única obsesión que existe es con Intel, ya que es quien más vende y no precisamente al mejor precio.

Yo lo veo como la telefonía. Más del 85 % del mercado español está con Telefónica, pero todo el mundo se queja que es caro, y el resto de compañías te van a dar un servicio igual o mejor (excepto algunas, calaro...).

Ojala dentro de unos años hayan muchos fabricantes de CPU para el mercado doméstico.

Saludos.