Barrapunto

Estoy de acuerdo, creo que seria mejor que desarrollasen un procesador con las capacidades de los que ya tenemos pero que disipen menos calor y no requieran de esos ventiladores monstruosos que se han puesto de moda. Todo esto desde el punto de vista domestico.

Eso de que el usuario medio no necesita más ya lo hoy cuando tenia mi 486 con 4Mb de RAM. Y que pasará cuando saquen el Doom IV. El avance en prestaciones siempre será necesario. Y si no ¿de qué viviremos los programadores?

Estoy de acuerdo en que parte de la culpa de la baja fiabilidad del hardware está en la demanda, cosa que creo haber reconocido ya [barrapunto.com] en mi primer comentario:

[...] Se hace por capitalismo, para vender más a quienes demandan más, una y otra vez, pero sin ofrecer un producto de calidad contrastada [...]

En cuanto a la segunda puntualización, en mi opinión la mayoría de la gente con ordenador no tiene una cámara DV (conozco a mucha gente con ordenador, pero sólo uno que conozco tiene una cámara DV, y justamente ése no tiene ordenador...); según tú, es una de las características del usuario medio, pero ya digo, que para mí, esa "conditio sine qua non" que atribuyes al usuario medio debería serlo al usuario más avanzado.
De todos modos, dejando lo de medio y avanzado un poco al margen, hay 2 cosas que he de decir:

- 1GHz + 256 RAM + 40GB HD no es la configuración típica que ofrece el mercado actualmente, sino más bien el doble, y creo haber hecho referencia [barrapunto.com] a configuraciones actuales de mercado para realizar mi afirmación:

(el usuario medio)[...] no necesita mucho más de lo que el mercado actual ofrece [...]

-Aún así, he de comentarte que en mi época, con un Athlon @ 700MHz, 2HD´s de 17 y 40GB, y con 384MB de RAM, comprimía vídeo, eso sí, por las noches, pero aún hoy por hoy, con la máquina que sea, comprimir vídeo no es como copiar 4 ficheritos al disco duro...