CSI da una pátina de rigurosidad... SI no sabes de qué están hablando, claro.
Por ejemplo, el otro dia hablaban de los airbags de los coches. En un momento dado decían que si se producía un impacto a más de 27 km/h el airbag se activaba. Eso falso. Las situaciones de Fire de un airbag no se gestionan en la centralita mirando un único factor (la velocidad), sinó que se usan sesnores dsitribuidos por todo el coche (acelerómetros, sensores de presion en la spuertas, etc). Además en la serie se hablaba del atropello de un peatón, y os puedo asegurar que el atropello de un peatón NO SUELE revertir en la explosión del airbag.
Cono todo klo cinetífico de lo que hablan sea igual...
Tienes razón, yo soy informático, friki y me gusta StarTrek pero no he visto la serie, sólo las pelis y no me las se de memoria ni las uso como filosofía de vida.
Pero se han de seguir los topicazos así porque es lo que vende, también es curioso que en esa serie todos son guapos...y lo que mola usar el microscopio cuando el pelito rubio q llega por el pecho cae por encima? xD
Lo mismo ocurre en las películas donde sale un ordenador, donde un chaval de 14 años que es apaleado todos los días en clase, el tío llega a casa, enciende un ordenador que por lo menos le hace un análisis de la retina, y en la pantallita negra escribe 2 palabras y está dentro del ordenador del FBI (por supuesto, éste le da la bienvenida con voz), luego te ve tu tía haciéndo las prácticas para clase (C++ en el vi) y te pide que le robes información al jefe de su oficina...una ocasión perfecta para hablarle del capítulo 124 de StarTrek donde el capitán Kirk tenía un conflicto moral xD
Bueno, los geeks también hemos tenido que sufrir los
estéreotipos cinematográficos:
Primero fueron los repelentes niños con ordenador, de entre 8 y 12 años, a ser posible con gafas y subdesarrollados.
Luego los adolescentes con consola de videojuegos que eran unos ases de la informática por jugar al Donkey Kong y lo mismo te crackeaban un mainframe que te construían un láser.
Luego vinieron los 'hackers': ZeroCool y sus amiguetes estrafalarios. Bueno, por lo menos las chicas estaban bien.
Y finalmente Matrix: El hacker ya no sólo viste de lo más fashion, sinó que encima hace kunfuses varios ... Por lo menos aquí el trasfondo tecnico está algo más currado...
¿Qué será lo siguiente?
¿Qué hará Hollywood si se entera de la pinta de los geeks de verdad?
¡¡D10X, no, una comedia de situación de ambiente geek no!! (juer, pues no sería mala idea, podríamos adaptar la tira ECOL com oserie de TV, jejeje)
No se puede tomar en serio joder, la mitad de guiones, con un poco de sentido común los desmontas. Pero es lo de siempre, sin tópico y sin tonto, no hay guión.
De todas maneras, centrandónos en tópicos:
El del chaval de 12-16 años, que llega delante de un teclado, a una terminal y en 2 intros te ha desmantelado un sistema de seguridad....juas
El de sin saber ni pajolera idea del OS a atacar te monta en un par de anuncios el VIRUS TOTAL....jurjurjur
por
pobrecito hablador
el Lunes, 13 Septiembre de 2004, 15:50h
(#353904)
ese si que es bueno. que entra en 60 segundos en um sitio supersecretoquetecagas aporreando teclas mientras salen un monton de numeros y letras en pantalla y una tia se la come. eso es un experto en informatica y lo demas son chorradas. ¿Y tu has hackeado mientras te la comen?
por
pobrecito hablador
el Lunes, 13 Septiembre de 2004, 16:18h
(#353926)
Es que quizás llamáis tópicos o esterotipos a lo que, sencillamente, son los principales rasgos reconocibles.
Cuando en los Simpsons sale el científico (dentón,canijo, gafitas, inventando cosas inútiles), no sería justo decir que eso son "tópicos". Lo que son es los rasgos reconocibles elegidos por Mat Groening para crear "su" científico. Ese científico es una creación artística, un personaje de ficción que en este caso busca ridiculizar (como todo personaje de los Simpson). Lo mismo pasa con el Jefe Biggun, con el vecino Flanders, etc. Es el particular punto de vista del autor al crear personajes el que nos gusta (o no nos gusta), el que nos hace admirar su creación.
Cuando en los Soprano crean el personaje de Tony Soprano (grande, gordo, bestia, codicioso) se están usando los rasgos principales de lo que todos consideramos que es un capo mafioso. Pero cuando el autor añade el rasgo inesperado "padre de familia al que le gustan los animales" es cuando surge el "auténtico" Tony Soprano.
Lo que quiero decir es que si los escritores no usaran los rasgos principales (lo que llamáis tópicos) como esqueleto del personaje les sería muy difícil o imposible hacer una buena creación. Ya después añaden las pinceladas personales que le dan auténtica "vida" al personaje, pero los "tópicos" son precisos porque hacen reconocible o clasificable al personaje.
EL hacker de operación swordfish, un finlandes que se llama torvalds xD, aunque pensándolo bien, igual es superado por el médico chiflado que hace experimentos de las pelis de terror y gore. Pronto llega a cartelera uno que se llama madnosequé, que aparece por enésima vez...
Re:El mejor
de er_melenas
(Puntos:2)
Lunes, 13 Septiembre de 2004, 19:05h
No voy a decir que el cine tenga razón. Pero se me ocurren algunas causas aparte de "querer vender más".
Los científicos trabajan solos
Ahora será mentira, pero los equipos son relativamente recientes. Por otra parte, el que no se personalice tiene el efecto de que sólo recordemos a los científicos de cuándo sí se hacía.
Los científicos desprecian a sus colegas que proponen teorías extravagantes
Se debería cambiar por "los científicos desprecian a sus colegas que no siguen una metodología rigurosa". Hace poco salió en Slashdot la noticia de que la marina de los EEUU lleva años investigando la fusión fría. El problema no es que fuese una idea descabellada, sino que la investigación no siguió los cauces adecuados. No es lo mismo, pero ocurre que hay científicos (en el sentido de profesionales titulados, cualificados y talentosos) que "sacan los pies del tiesto" y reciben la reprobación de sus colegas.
Los científicos hacen sus descubrimientos como producto de la inspiración o la genialidad
Y a veces es cierto. Otra cosa es que la inspiración llegue por arte de magia. Normalmente se la invoca con cantidades desproporcionadas de trabajo :-) Por otra parte los grandes descubridores han sido auténticos genios y, aunque apoyados por equipos, los descubrimientos punteros siguen viniendo de personas geniales.
Los científicos creen en sus teorías como actos de fe
¿De verdad la gente cree eso? ¿Un tópico muy difundido? Lo que el cine suele mostrar es que los científicos se apasionan con su trabajo. Supongo que habrá de todo.
Los científicos son unos irresponsables
Detrás de la guerra fría y la carrera de armamentos está el mayor esfuerzo tecnológico del siglo XX. La guerra química, la guerra bacteriológica, la guerra nuclear... hacen falta algo más que buenas palabras para que olvidemos que "el científico" hace aquello por lo que le pagan.
Es habitual escuchar como gente completamente lega se atreve a despotricar contra el trabajo de los científicos e incluso al propio médico, llegando al caso de aleccionarle sobre cómo debe realizar su trabajo.
Hay que joderse. ¿Están más allá de la crítica? Hay médicos irresponsables cuyos errores cuestan vidas. Hay médicos que hacen el mínimo trabajo para que no los echen o que toman decisiones más en función de los intereses de la empresa que les paga que de los intereses de sus pacientes. Y hay médicos que cumplen perfectamente su trabajo. Pero escudarse en un status de científico para eludir su responsabilidad no cuela.
Los científicos se reservan el conocimiento para ellos mismos
No. Para quienes les pagan, por ejemplo los laboratorios farmacéuticos que patentan sus descubrimientos, los ejércitos que los usan para crear nuevas armas, las empresas automovilísticas que crean mejores motores... ¿en qué mundo vive este señor?
Re:¡Qué bonito!
de ihavenomouth
(Puntos:1)
Martes, 14 Septiembre de 2004, 05:55h
Como toda generalización los tópicos son falsos. Pero reconozco que cuando entro a una tienda de rol (tópico informático=rolero es cierto en mi caso), ¡más de tres cuartas partes de las personas que están ahí son informáticos!.
Entre mis amigos informáticos hay verdaderos fans de los que se saben de memoria todos los dialogos de Han Solo en Star Wars o el Capitan Piccard en Star Trek.
Y como esos ejemplos, hay muchos. Así que aunque no se cumplan al 100%, muchas veces los tópicos suelen cimentarse en generalizaciones correctas, por más que a alguno les duela (a mi no).
Friki's power! :-)
Otro topicazo es pensar que los científicos que hacen los inventos o descubrimientos más revolucionarios son siempre personas mayores o ancianos cuando normalmente es lo contrario..., Newton, Einstein o Bohr tenían la veintena cuando hicieron sus descubrimientos más importantes y otros como Madame Curie o Fermi lo hicieron a la treintena.
Todos ellos posteriormente hicieron descubrimientos menores o "simplemente" ayudaron a otros científicos a realizar sus propios descubrimientos.
Vamos, que el científico de pelo canoso que hace el descubrimiento del siglo es más una excepción que la regla.
--
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
No sé si se puede llamar estereotipo, pero me cabreó bastante la película Enigma, que va sobre el desciframiento de los mensajes de los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque creo recordar que no le llaman por su verdadero nombre, el protagonista es obviamente Alan Turing. Pero curiosamente se oculta completamente su homosexualidad, que en su caso tuvo consecuencias trágicas ya que seguramente le acabó llevando al suicidio (no por no asumir su sexualidad, sino porque le hicieron la vida imposible, por decirlo educadamente).
Lo que me molestó es que la película, que presuntamente trata acontecimientos históricos, manipule al protagista principal de la historia, para no tratar la fobia anti-homosexual de la Inglaterra de los años 50, que le hubiera dado mucha más profundidad al personaje y a la propia película. Pero claro, entonces no podría haber historia romántica chico-chica en la película...
Re:Alan Turing - Enigma
de Bartolome Sintes
(Puntos:1)
Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 20:07h
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Tema CSI
(Puntos:3, Interesante)( http://radurdin.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Marzo de 2008, 13:32h )
Por ejemplo, el otro dia hablaban de los airbags de los coches. En un momento dado decían que si se producía un impacto a más de 27 km/h el airbag se activaba. Eso falso. Las situaciones de Fire de un airbag no se gestionan en la centralita mirando un único factor (la velocidad), sinó que se usan sesnores dsitribuidos por todo el coche (acelerómetros, sensores de presion en la spuertas, etc). Además en la serie se hablaba del atropello de un peatón, y os puedo asegurar que el atropello de un peatón NO SUELE revertir en la explosión del airbag.
Cono todo klo cinetífico de lo que hablan sea igual...
Otras cosas en mi blog: Radurdin, un cinico en Barcelona [blogspot.com]
Re:Tema CSI
(Puntos:5, Divertido)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2008, 00:16h )
Pero se han de seguir los topicazos así porque es lo que vende, también es curioso que en esa serie todos son guapos...y lo que mola usar el microscopio cuando el pelito rubio q llega por el pecho cae por encima? xD
Lo mismo ocurre en las películas donde sale un ordenador, donde un chaval de 14 años que es apaleado todos los días en clase, el tío llega a casa, enciende un ordenador que por lo menos le hace un análisis de la retina, y en la pantallita negra escribe 2 palabras y está dentro del ordenador del FBI (por supuesto, éste le da la bienvenida con voz), luego te ve tu tía haciéndo las prácticas para clase (C++ en el vi) y te pide que le robes información al jefe de su oficina...una ocasión perfecta para hablarle del capítulo 124 de StarTrek donde el capitán Kirk tenía un conflicto moral xD
Estereotipos, estereotipos ...
(Puntos:5, Divertido)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
estéreotipos cinematográficos:
Primero fueron los repelentes niños con ordenador, de entre 8 y 12 años, a ser posible con gafas y subdesarrollados.
Luego los adolescentes con consola de videojuegos que eran unos ases de la informática por jugar al Donkey Kong y lo mismo te crackeaban un mainframe que te construían un láser.
Luego vinieron los 'hackers': ZeroCool y sus amiguetes estrafalarios. Bueno, por lo menos las chicas estaban bien.
Y finalmente Matrix: El hacker ya no sólo viste de lo más fashion, sinó que encima hace kunfuses varios ... Por lo menos aquí el trasfondo tecnico está algo más currado...
¿Qué será lo siguiente?
¿Qué hará Hollywood si se entera de la pinta de los geeks de verdad?
¡¡D10X, no, una comedia de situación de ambiente geek no!! (juer, pues no sería mala idea, podríamos adaptar la tira ECOL com oserie de TV, jejeje)
29A the Number of the Beast
Pero es típico, hay que vender
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 20 Noviembre de 2007, 13:33h )
De todas maneras, centrandónos en tópicos:
El del chaval de 12-16 años, que llega delante de un teclado, a una terminal y en 2 intros te ha desmantelado un sistema de seguridad....juas
El de sin saber ni pajolera idea del OS a atacar te monta en un par de anuncios el VIRUS TOTAL....jurjurjur
Pa topico el de parque jurasico
(Puntos:2)( http://www.gentoo-brain.org/ | Última bitácora: Martes, 23 Mayo de 2006, 08:52h )
Y sin quitar la niña y su grito de: "Es sistema unix, lo conzco", pos ya podia moverse por una consola que hubiera quedado mas profesional jajajaja.
Gentoo-Brain [gentoo-brain.org] Ayudando a la comunidad hispana de gentoo
el de operacion Swordfish
(Puntos:2, Divertido)No tan topicos
(Puntos:1, Inspirado)Cuando en los Simpsons sale el científico (dentón,canijo, gafitas, inventando cosas inútiles), no sería justo decir que eso son "tópicos". Lo que son es los rasgos reconocibles elegidos por Mat Groening para crear "su" científico. Ese científico es una creación artística, un personaje de ficción que en este caso busca ridiculizar (como todo personaje de los Simpson). Lo mismo pasa con el Jefe Biggun, con el vecino Flanders, etc. Es el particular punto de vista del autor al crear personajes el que nos gusta (o no nos gusta), el que nos hace admirar su creación.
Cuando en los Soprano crean el personaje de Tony Soprano (grande, gordo, bestia, codicioso) se están usando los rasgos principales de lo que todos consideramos que es un capo mafioso. Pero cuando el autor añade el rasgo inesperado "padre de familia al que le gustan los animales" es cuando surge el "auténtico" Tony Soprano.
Lo que quiero decir es que si los escritores no usaran los rasgos principales (lo que llamáis tópicos) como esqueleto del personaje les sería muy difícil o imposible hacer una buena creación. Ya después añaden las pinceladas personales que le dan auténtica "vida" al personaje, pero los "tópicos" son precisos porque hacen reconocible o clasificable al personaje.
Mis dos duros
El mejor
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 09:35h )
¡Qué bonito!
(Puntos:4, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Los científicos trabajan solos
Ahora será mentira, pero los equipos son relativamente recientes. Por otra parte, el que no se personalice tiene el efecto de que sólo recordemos a los científicos de cuándo sí se hacía.
Los científicos desprecian a sus colegas que proponen teorías extravagantes
Se debería cambiar por "los científicos desprecian a sus colegas que no siguen una metodología rigurosa". Hace poco salió en Slashdot la noticia de que la marina de los EEUU lleva años investigando la fusión fría. El problema no es que fuese una idea descabellada, sino que la investigación no siguió los cauces adecuados. No es lo mismo, pero ocurre que hay científicos (en el sentido de profesionales titulados, cualificados y talentosos) que "sacan los pies del tiesto" y reciben la reprobación de sus colegas.
Los científicos hacen sus descubrimientos como producto de la inspiración o la genialidad
Y a veces es cierto. Otra cosa es que la inspiración llegue por arte de magia. Normalmente se la invoca con cantidades desproporcionadas de trabajo :-) Por otra parte los grandes descubridores han sido auténticos genios y, aunque apoyados por equipos, los descubrimientos punteros siguen viniendo de personas geniales.
Los científicos creen en sus teorías como actos de fe
¿De verdad la gente cree eso? ¿Un tópico muy difundido? Lo que el cine suele mostrar es que los científicos se apasionan con su trabajo. Supongo que habrá de todo.
Los científicos son unos irresponsables
Detrás de la guerra fría y la carrera de armamentos está el mayor esfuerzo tecnológico del siglo XX. La guerra química, la guerra bacteriológica, la guerra nuclear... hacen falta algo más que buenas palabras para que olvidemos que "el científico" hace aquello por lo que le pagan.
Es habitual escuchar como gente completamente lega se atreve a despotricar contra el trabajo de los científicos e incluso al propio médico, llegando al caso de aleccionarle sobre cómo debe realizar su trabajo.
Hay que joderse. ¿Están más allá de la crítica? Hay médicos irresponsables cuyos errores cuestan vidas. Hay médicos que hacen el mínimo trabajo para que no los echen o que toman decisiones más en función de los intereses de la empresa que les paga que de los intereses de sus pacientes. Y hay médicos que cumplen perfectamente su trabajo. Pero escudarse en un status de científico para eludir su responsabilidad no cuela.
Los científicos se reservan el conocimiento para ellos mismos
No. Para quienes les pagan, por ejemplo los laboratorios farmacéuticos que patentan sus descubrimientos, los ejércitos que los usan para crear nuevas armas, las empresas automovilísticas que crean mejores motores... ¿en qué mundo vive este señor?
Y acaso no son ciertos en parte los tópicos?
(Puntos:2, Interesante)( http://xperimentos.wordpress.com/ )
Otro topicazo....
(Puntos:2)( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 16 Septiembre de 2011, 21:31h )
Otro topicazo es pensar que los científicos que hacen los inventos o descubrimientos más revolucionarios son siempre personas mayores o ancianos cuando normalmente es lo contrario..., Newton, Einstein o Bohr tenían la veintena cuando hicieron sus descubrimientos más importantes y otros como Madame Curie o Fermi lo hicieron a la treintena.
Todos ellos posteriormente hicieron descubrimientos menores o "simplemente" ayudaron a otros científicos a realizar sus propios descubrimientos.
Vamos, que el científico de pelo canoso que hace el descubrimiento del siglo es más una excepción que la regla.
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
Alan Turing - Enigma
(Puntos:1)( http://www.cdlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 13 Mayo de 2016, 18:32h )