Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por nefer (14176) el Martes, 14 Septiembre de 2004, 19:27h (#354933)
    ( http://etschool.tk/ | Última bitácora: Lunes, 24 Enero de 2005, 19:05h )
    r>Hay mil marcas de Television, cada una de su padre y de su madre, y todos vemos los mismos canales. Hay mil tarjetas de red y sin embargo todos podemos hacer lo mismo en internet.
    No veo que en telecomunicacion haya un monopolio de soft o de hardware, sino unos estandares que todos respetan y por eso todas las televisiones son capaces de ver TVE1, aunque solo unas puedan verla en 16:9 mientras ves Tele5 en un recuadro de la esquina.
    Tu mismo dices ke debe haber uniformidad, pero eso no tiene pq significar que solo haya uno.
    Personalmente creo ke una de las mejores cosas de Linux es la diversidad que ofrece. Ademas, si solo puediera quedar una (como en Los Inmortales :D), ¿con cual nos quedariamos?. Quitar Mandrake es una putada para la gente nueva, quitar Debian lo es para los que montan servidores, quitar Gentoo lo es para los que.... ya ves por donde van los tiros no? :P. Aparte de todo, tal y como estan las cosas puede que a alguien se le ocurra pensar ¿y si...??? y derepente tendriamos otra distribucion genial para cierto tipo de gente. Seria casi imposible que esta idea creciera si tiene que luchar contra un Linux único ultrapoderoso.
    En fin que yo creo ke es posible hacer un estandar y mantener la diversidad, y creo ke la dificultad no es técnica sino mas bien "política" (no en el sentido de gobierno sino en el sentido de hacia donde kiere llevar cada parte interesada a Linux)
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   3  
  • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 09:45h (#355209)
    quitar Debian lo es para los que montan servidores

    ¿Servidores en debian? Les hacemos un gran favor a aquellos sufridores a quienes se los instalan, ¡¡no fastidies!! Para servidores, RedHat o SuSE/Novell, pero debian.. ¡que chiste, que bueno!. De eso precisamente trata esta noticia, que debian no está certificada LSB. Se puede decir más alto, pero no más claro.

    [ Padre ]
    • por FreeMind (2956) <freemind at unr dot com> el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 11:14h (#355248)
      ( http://www.unr.com )
      > ¿Servidores en debian? Les hacemos un gran favor a aquellos sufridores a quienes se los instalan, ¡¡no fastidies!! Para servidores, RedHat o SuSE/Novell, pero debian.. ¡que chiste, que bueno!

      Pues yo tengo Debian en servidores y no tengo ningun problema, no se donde está el chiste, es más, me siento muy cómodo usandola (y te puedo asegurar que usé todas las anteriores), me parece con la distribución que menos cosas indeseadas instala y más facilita la administración de paquetes desde linea de comandos.

      No soy ni anti no pro debian, sólo hablo según mi experiencia, eso si, pienso que críticas destructivas como la tuya sobran.
      --
      --- Mas vale pajaro en mano que bombona de butano
      [ Padre ]
      • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 11:49h (#355260)
        Me refiero a "servidores serios" con 16 procesadores. En una empresa donde funcionen aplicaciones que antes estaban en host, aplicaciones propias, etc. No un servidor dedicado a unas cuantas cosillas mas. Esta es la razon por la que Linux (no REdHat) no estra y seguimos con HP. Primera pregunta: ¿Quien me va ha dar soporte? Segunda: ¿Que certificaciones tienes? Tercera: ¿Que experiencia tiene en otros clientes con este MISMO sistema? Cuarta: ¿A que precio? El soporte "Linux" asi en "generico" no convence.
        [ Padre ]
      • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 12:44h (#355291)

        Pues desde luego no es la mejor opcion para un sevidor.

        Al menos cuando crece la demanda te encuentras con que si quieres Oracle por ejemplo. Lo mejor es mirar a Suse, ya que esta base de datos se integra perfectamente con esa distribución.

        [ Padre ]
      • por pobrecito hablador el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 18:03h (#355482)
        Pues yo tengo Debian en servidores y no tengo ningun problema, no se donde está el chiste

        El chiste lo vas a encontrar cuando trates de instalar Oracle por ejemplo. Te vas a reir de lo lindo.

        parece con la distribución que menos cosas indeseadas instala y más facilita la administración de paquetes desde linea de comandos

        Al menos en Fedora/RedHat también puedes seleccionar una instalación super mínima. No es trivial pero tampoco muy complicado. Aparte, ¿has oido hablar de yum? ¿Y de apt-rpm? ¿Y de up2date? ¿De urpmi? No sé de donde c*j*nes sacas que es la que más facilita la administración desde líneas de comandos. A ver si os dáis cuenta que el apt de debian ya lo tienen las demás hace tiempo.

        [ Padre ]
  • por algarcia (11677) el Miércoles, 15 Septiembre de 2004, 09:52h (#355211)

    A ver creo que se refiere a que todas las distros pongan los binarios en un mismo sitio, las fuentes, en otro, los ficheros de configuración en otro igual, y así. Eso es lógico. Lo que es una tontería es que cada una lo haga donde le de la gana. LSB intenta eso. *No* que haya un distro única.

    [ Padre ]