Ya, da calidad de servicio si no estás en esas zonas saturadas que algunos coruñeses ya han dado en llamar "zona cero". Uno de los grandes problemas del cable es la compartición de ancho de banda con los vecinos. Un problema adicional en R es la falta de seguridad (¿habéis probado a ejecutar un sniffer?). Por no hablar de esas macabras cláusulas de los contratos según las cuales te pueden limitar el tráfico de bajada o subida cuando quieran. Que vale, ya sé que no las han aplicado; pero si realmente no pensaran hacerlo en algún momento no las pondrían, ¿verdad?
Vamos, que está muy bien meterse con Telefónica; pero en este caso no lo veo yo tan claro. R me parece una empresa bastante chapucera; ya me lo pareció desde el principio, desde que lanzó una campaña de publicidad brutal muchos meses antes de empezar a dar servicio y cuando ya había servicio no dijeron casi nada. Es la opción de banda "ancha" más barata, vale. Pero por lo demás...
por
pobrecito hablador
el Lunes, 20 Septiembre de 2004, 13:29h
(#357972)
300kbps en vez de 256....... y upload de 75kbps en vez de los 128 del adsl o de los 150kbps del resto de las cableras, nodos saturados, ping inestable y mejor no seguir, aunque lo de las tarifas mas baratas es verdad, es 1€ mas barato(no es broma).
Re:Algo lógico
(Puntos:2, Informativo)Re:Algo lógico
(Puntos:1)( http://blog.irreality.eu/ )
Vamos, que está muy bien meterse con Telefónica; pero en este caso no lo veo yo tan claro. R me parece una empresa bastante chapucera; ya me lo pareció desde el principio, desde que lanzó una campaña de publicidad brutal muchos meses antes de empezar a dar servicio y cuando ya había servicio no dijeron casi nada. Es la opción de banda "ancha" más barata, vale. Pero por lo demás...
Mi bitácora: Reductio ad Absurdum 2.1 [irreality.eu]
Re:Algo lógico
(Puntos:0)Re:Algo lógico
(Puntos:0)