Barrapunto

Lo comentaban ayer: lo que da miedo, es como se puede llegar a interpretar cuando le causas perjuicio a un tercero. Si copio de un amigo un CD, no estoy causando perjuicio a nadie.

Pero si toda la música y el cine que consumo en mi casa, proviene de copia ilegal, y eso mismo hacen muchos más, los ladrones [www.sgae.es] que ya sabéis, pueden argumentar que eso les está causando un perjuicio, y que podrían tener pérdidas por culpa de los copiadores compulsivos (o mejor dicho, no suficientes ganancias, porque estos difícilmente se arruinan).

No es que opine que eso sea cierto, por supuesto. Todos sabemos que el consumo de música y cine, es mucho mayor gracias al P2P, ya que una cosa es comprarse el disco de Las Ketchup, y otra bajarse su infame éxito para hacer broma con tus amigos. Sin embargo, nos han metido tantos goles últimamente, que me digan lo que me digan, prefiero ser cauteloso y desconfiado.

La ley dice "Y perjuicio a terceros", por lo que no solo basta con que tenga un perjuicio a terceros.

los ladrones [www.sgae.es] que ya sabéis, pueden argumentar que eso les está causando un perjuicio, y que podrían tener pérdidas por culpa de los copiadores compulsivos (o mejor dicho, no suficientes ganancias, porque estos difícilmente se arruinan).

Aún así creo que todavía tendrían que demostrar que eso es, en efecto, un lucro cesante, es decir, que todo el que se copia un CD de música, de no poder hacerlo se compraría el original (cosa que yo creo totalmente falsa).