Barrapunto

Sólo te falta eliminar el tercer "LI" que ha quedado huérfano sin contenidos, justo encima de "accesibilidad" ;)

Veo en la estructura de tu documento que eres de los que confía en W3 Quality Assurance [w3.org]. Excelente.

Un saludo

Solo una puntualización, yo escribo aplicaciones WEB en Java y creo que para quedar mas correcta tu excelente página, en vez de java deberias poner Applets Java dado que no hablas de Java si no de estos elementos.

Sin más que acotar, excelente artículo.
Te felicito por el tiempo dedicado a él, yo lo había pensado también, pero creo que no me hubiese quedado tan bien y ordenado.

Felicitaciones!

No tenía IE problemas con las trasparencias en una imagen PNG o ya lo han solucionado los de Microsoft?

Está muy bien todo, salvo un pequeño detalle: el color del texto cuando escribes código fuente aparte, hace que se vea regular.

Y el menú tiene un timeout para replegarse muy corto, hay que mover el ratón a la velocidad del rayo para acceder a los submenús :-)

Yo hago paginas webs, pero ademas hago otras cosas. No solo diseño las webs, sino que las pacto con diseñadores, otros programadores y el cliente. Cada uno buscamos una cosa y somos expertos de nuestro campo y queremos meternos un poco en el campo de los demas, sobretodo para que lo que sabemos se vea reflejado en el trabajo de los otros.

Normalmente esto puede funcionar de tres formas (asi en plan exajerado)

  - Cada uno va a su bola, sigue sus ideitas, y el resultado no pega ni con cola. Esto nadie lo queremos.
  - Hay una sinergia (y si le molesta a alguien que esta palabra sea una ADEMAS una buzzword, haya el) entre los miembros del equipo, de forma que todos se escuchan a todos y se pactan. Esto sabemos que es muy bonito pero muy dificil, e incluso puede que el resultado no sea lo mejor de lo mejor, sino el minimo comun divisor.
  - Funcionamiento mediante "Benevolent Dictatorship". Es cuanto hay un lider de trabajo que no tiene que tirar de los demas porque sabe ponerlos en movimiento, seguirlos en movimiento, tratar de entender a todos para tomar el las decisioes en lugar de dejar que la gente intente cruzar abismos. Esto suele funcionar o no dependiendo de las cualidades de ese lider. Seguramente funciona mucho mejor que las anteriores.

Tu mas o menos propones el caos, o bien que el lider de un equipo sea un diseñador web con la cabeza tan llena de ideas de usabilidad que no tenga espacio para otras cosas.

Ni los informaticos tenemos siempre razon, ni los diseñadores, ni los arquitectos de usabilidad, ni .etc..

Esto fue el punto 1.

El punto 2 es que los consejos de usabilidad nunca deben pasar de eso, de consejos. Si siguieramos al 100 los consejos de usabilidad, todos los existentes, el resultado seria un html 1.0 o peor, algo que realmente no da juego al resto de equipo de personas. Por eso hay que seleccionar, y hacer una pagina en XHTML y CCS me parece una buena combinacion, y una vez elejida seguir todos los consejos relativos, incluso pasar los validadores a cada prueba. Pero no es la unica tecnologia.
HTML 3.0 no es malo, probablemente es el unico html que tenga sentido enseñar a niños o a gente que esta empezando. Inevitablemente aprenderan algunas cosicas de HTML 4.0, asi que realmente su codigo sera HTML 4.0 Transitional. Y probablemente muy parecido al que te genera Dreamweaver 3.0 y siguientes si no cuidas un poco el codigo.

Pienso que la composicion con tablas, si bien es un hack, tiene sentido. No hay que rechazarla completamente, sobretodo si alguna gente demuestra poder hacer cosas interesantes con ellas.

Ahora viene XHML con CSS pero cualquier manual de usabilidad te prevendra contra utilizar lo ultimo de lo ultimo para hacer una pagina web.

Los webmasters nos vamos a volver loco si tiramos todas las tecnologias que hemos aprendido cada poco tiempo y perdemos el culo detras de la ultima gran moda. Por mi salud mental, no denostemos las versiones de HTML del pasado que eran coherentes y resultaban en un codigo legible... incluso aunque usaran tablas para composicion.

      ¿Tags HTML soportados por IE pero no por Mozilla? No me lo creo, pero en ese caso es un fallo de Mozilla y tendrán que solucionarlo ellos.

      Yo no me preocupo mucho por el qué pasará en cada navegador de cada visitante; eso es problema suyo. Sí que me interesa que todos puedan entrar y usar toda la web, y eso se puede hacer fácil con HTML (y no me cuesta mucho).

      Por cierto, lo de "los estándares" no es algo teórico, sino que los estás usando cada día en el mundo real.