Barrapunto

Estoy de acuerdo: HTML 3.2 va muy bien y se puede seguir usando. XHTML, en mi opinión, no hay que usarlo aún, porque falta que los navegadores HTML actuales empiecen a ser también agentes XML.
      Ir siempre a lo último va mal, y por eso explico HTML y no XHTML.

      Piensa también que no explico cómo usar HTML 3.0 porque la mayoría de páginas mal hechas ahora son 4.0 Transitional, y no voy a pedirles que "actualicen" hacia atrás.

Punto 1:
      Los modelos que propones son interesantes; yo preferiría el del "Dictador benevolente". Ya he leído sobre "Ingeniería del Software" y parece bueno.
      Al hacer webs grandes, seguro que se reparte el trabajo entre varios. Pues es imprescindible saber separar el contenido y el diseño, y eso es lo que explico.

      El artículo está pensado para que cada uno lea lo que le interese, o para el caso tan común en el que la misma persona es a la vez quien hace la web y el diseño (pasa mucho en las PYMES, y en las webs personales). En ese caso, el webmaster ha de saber de todo (o usar programas para ayudarle). Sí, es el caos, pero no lo propongo yo.

      Punto 2: todo el HTML no es más que un gran CONSEJO. No es una obligación seguirlos; pero si haces lo contrario de lo que te explico en cada uno, no harás una página correcta.

      Pues eso. Gracias por tu opinión. (No sé cómo puedes dejar siempre tantos comentarios, y tan largos.)
      Saludos