El numero de usuarios de los productos es directamente proporcional a la cuota de mercado del producto.
Segun tu teoria barrapunto deberia hablar mas de las actualizaciones, service pack, utilidades, etc. del Microsoft Office que no del OpenOffice.org. Remira un poco en los historicos y veras que barrapunto se ciñe bastante poco a tu teoria.
Cuando hablas de la politica de actualizaciones a que te refieres ?
Por lo que se Microsoft ya ha sacado el parche correspondiente y esta colgado del Windows Update, que por defecto ya viene activado para ejecutarse automaticamente en el sistema y descargar los ultimos parches A MENOS que el usuario se niegue a ello explicitamente.
El habito de los usuarios de sistemas GNU/Linux no creo que sea muy distinto a los de los usuarios de Microsoft. Cada dia Linux esta acaparando mas publico y este publico no se convierte en un adicto a descargar parches por el simple hecho de cambiar de sistema operativo.
El hábito de los usuarios de sistemas GNU/Linux no creo que sea muy distinto a los de los usuarios de Microsoft
Para empezar, ningún usuario de GNU/Linux navega por internet o lee su correo con el usuario administrador (root). En Windows, aunque se pueden tener más, la instalación por defecto sólo crea un usuario que además es el administrador, y que es el que todo el mundo usa para todo.
Claro que en este caso concreto no importa. Aunque utilizases un usuario de privilegios restringidos, el fallo del GDI+ afecta al kernel, que se ejecuta en modo privilegiado, por lo que adios a la seguridad.
Definitivamente, Windows es menos seguro que cruzar el Atlántico en flotador.
No me referia al hecho que Linux funcione mal en cuanto a actualizaciones automaticas, sino mas bien al hecho que Windows funciona igual de bien (desde hace poco, vale, pero estamos hablando de hoy, no ?) :-)
Ahora podrian saltar algunos recordando el supuesto fiasco del Service Pack 2 del XP. En este caso creo que el Windows es comparable a un debian inestable (por la velocidad de actualizaciones, prioridad de estar a la ultima respecto a estabilidad, etc.) Y en un debian inestable muchas veces un apt-get upgrade te puede romper cosas, pero lo aceptas, porque la otra opcion es usar un debian stable con paquetes que tienen 3 años de antiguedad.
No digo que el debian stable no deba existir, claro que si, pero no es el debian que quieren la mayoria de usuario caseros.
Re:como nos mola criticar lo de los demas
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Segun tu teoria barrapunto deberia hablar mas de las actualizaciones, service pack, utilidades, etc. del Microsoft Office que no del OpenOffice.org. Remira un poco en los historicos y veras que barrapunto se ciñe bastante poco a tu teoria.
Cuando hablas de la politica de actualizaciones a que te refieres ?
Por lo que se Microsoft ya ha sacado el parche correspondiente y esta colgado del Windows Update, que por defecto ya viene activado para ejecutarse automaticamente en el sistema y descargar los ultimos parches A MENOS que el usuario se niegue a ello explicitamente.
El habito de los usuarios de sistemas GNU/Linux no creo que sea muy distinto a los de los usuarios de Microsoft. Cada dia Linux esta acaparando mas publico y este publico no se convierte en un adicto a descargar parches por el simple hecho de cambiar de sistema operativo.
Re:como nos mola criticar lo de los demas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Para empezar, ningún usuario de GNU/Linux navega por internet o lee su correo con el usuario administrador (root). En Windows, aunque se pueden tener más, la instalación por defecto sólo crea un usuario que además es el administrador, y que es el que todo el mundo usa para todo.
Claro que en este caso concreto no importa. Aunque utilizases un usuario de privilegios restringidos, el fallo del GDI+ afecta al kernel, que se ejecuta en modo privilegiado, por lo que adios a la seguridad.
Definitivamente, Windows es menos seguro que cruzar el Atlántico en flotador.
Re:como nos mola criticar lo de los demas
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Ahora podrian saltar algunos recordando el supuesto fiasco del Service Pack 2 del XP. En este caso creo que el Windows es comparable a un debian inestable (por la velocidad de actualizaciones, prioridad de estar a la ultima respecto a estabilidad, etc.) Y en un debian inestable muchas veces un apt-get upgrade te puede romper cosas, pero lo aceptas, porque la otra opcion es usar un debian stable con paquetes que tienen 3 años de antiguedad.
No digo que el debian stable no deba existir, claro que si, pero no es el debian que quieren la mayoria de usuario caseros.
Saludos.