Barrapunto

Si no recuerdo mal ahora el Windows XP en el asistente inicial de instalacion te "solicita" que crees un usuario limitado para usarlo de forma diaria, aparte de crear el usuario administrador.

Tambien es cierto que muchas aplicaciones no funcionan si no eres administrador del equipo en Windows y que para muchos usuarios es un coñazo tener que darse permisos para grabar CDs y esas cosas, asi que se usa poco. Pero los de Microsoft lo estan intentando, dentro de unos años quiza sea un estandar tambien en Windows lo de usar un usuario sin permisos de administrador.

Creo que las razones principales por la que Linux es mas seguro que windows son:
  - Linux esta mejor pensado respecto la seguridad (eso no quiere decir que no tenga problemas de seguridad, tambien).
  - Tiene menos usuarios, por lo tanto es menos atractivo para los que se quieren hacer notar (virus, dialers, script kiddies, etc.). En cuanto se masifique perdera esta caracteristica.
  - El tipo de usuario que tiene linux es mas tecnico, en cuanto se massifique perdera esta caracteristica.

No se si la seguridad con la que esta diseñado linux es suficiente para enfrentarse a ataques de todo tipo y de forma constante (como tiene que soportar ahora Windows), solo el tiempo lo dira.

Para empezar, ningún usuario de GNU/Linux navega por internet o lee su correo con el usuario administrador (root). Pero sí instala los paquetes como root, y es habitual usar repositorios adicionales a los oficiales de las distribuciones. ¿Nos fiamos de todos los repositorios con binarios