Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por sorrill (13858) el Martes, 21 Septiembre de 2004, 20:14h (#358825)
    ( http://barrapunto.com/ )
    No me referia al hecho que Linux funcione mal en cuanto a actualizaciones automaticas, sino mas bien al hecho que Windows funciona igual de bien (desde hace poco, vale, pero estamos hablando de hoy, no ?) :-)

    Ahora podrian saltar algunos recordando el supuesto fiasco del Service Pack 2 del XP. En este caso creo que el Windows es comparable a un debian inestable (por la velocidad de actualizaciones, prioridad de estar a la ultima respecto a estabilidad, etc.) Y en un debian inestable muchas veces un apt-get upgrade te puede romper cosas, pero lo aceptas, porque la otra opcion es usar un debian stable con paquetes que tienen 3 años de antiguedad.

    No digo que el debian stable no deba existir, claro que si, pero no es el debian que quieren la mayoria de usuario caseros.

    Saludos.
    [ Padre ]