Pues yo uso SuSE y me tengo bajadas bastantes actualizaciones de seguridad. Creo q del kernel solo me baje dos, el resto son de paquetes, por ejemplo apache, openssh, samba... y sí, mas de uno eran buffer overflows. Personalmente no creo q linux sea mas seguro que windows, pero sí que responden mejor a las vulnerabilidades y q es más facil tener el sistema completamente parcheado.
Creo q desgraciadamente depende mas de la responsabilidad y de las nociones de seguridad q uno tenga que del sistema operativo, a no ser q te vayas a OpenBSD, q no es una distribucion precisamente popular en el escritorio. Algo q se ha dicho muchas veces es q si linux tuviera el porcentaje de equipos que tiene windows tendriamos escabechinas como la del sasser igualmente.
Yo uso windows xp y despues de unos cuantos años creo q tengo una configuracion relativamente segura con programas gratuitos: Firefox [mozilla.org] y Thunderbird [mozilla.org] en lugar de IE/Outlook, AVG antivirus [grisoft.com] y Kerio Personal Firewall [kerio.com] (olvidaos del firewall de SP2).
Y por supuesto actualizaciones automaticas y un repaso a todos los servicios de windows dejando lo minimo imprescindible (quitad UnPNP y Netbios ya!). Para esto recomiendo visitar GRC [grc.com], tiene un escaner de puertos [grc.com] y en la seccion de
freeware [grc.com]
hay programas para parchear muy facilmente las vulnerabilidades mas graves de windows XP.
Tienes razón, juas. Tenía que haber usado comillas. Me refiero al tiempo de funcionamiento sin incidentes y he usado 'uptime' como paráfrasis.
Para entendernos, que en 8 años no he tenido ningún incidente de seguridad, ni virus, ni gusanos, ni intrusiones vía páginas web.
Pero por la forma en que te expresas seguro que ya sabes de primera mano a qué me refiero ;)
P.D.: Tampoco los he tenido en Windous, por cierto. Aunque es verdad que no he usado windous para conectarme a internet desde el Win95.
Re:¿Excusa?
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Pues yo uso SuSE y me tengo bajadas bastantes actualizaciones de seguridad. Creo q del kernel solo me baje dos, el resto son de paquetes, por ejemplo apache, openssh, samba... y sí, mas de uno eran buffer overflows. Personalmente no creo q linux sea mas seguro que windows, pero sí que responden mejor a las vulnerabilidades y q es más facil tener el sistema completamente parcheado.
Creo q desgraciadamente depende mas de la responsabilidad y de las nociones de seguridad q uno tenga que del sistema operativo, a no ser q te vayas a OpenBSD, q no es una distribucion precisamente popular en el escritorio. Algo q se ha dicho muchas veces es q si linux tuviera el porcentaje de equipos que tiene windows tendriamos escabechinas como la del sasser igualmente.
Yo uso windows xp y despues de unos cuantos años creo q tengo una configuracion relativamente segura con programas gratuitos: Firefox [mozilla.org] y Thunderbird [mozilla.org] en lugar de IE/Outlook, AVG antivirus [grisoft.com] y Kerio Personal Firewall [kerio.com] (olvidaos del firewall de SP2).
Y por supuesto actualizaciones automaticas y un repaso a todos los servicios de windows dejando lo minimo imprescindible (quitad UnPNP y Netbios ya!). Para esto recomiendo visitar GRC [grc.com], tiene un escaner de puertos [grc.com] y en la seccion de freeware [grc.com] hay programas para parchear muy facilmente las vulnerabilidades mas graves de windows XP.
Re:¿Excusa?
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Tienes razón, juas. Tenía que haber usado comillas. Me refiero al tiempo de funcionamiento sin incidentes y he usado 'uptime' como paráfrasis.
Para entendernos, que en 8 años no he tenido ningún incidente de seguridad, ni virus, ni gusanos, ni intrusiones vía páginas web.
Pero por la forma en que te expresas seguro que ya sabes de primera mano a qué me refiero ;)
P.D.: Tampoco los he tenido en Windous, por cierto. Aunque es verdad que no he usado windous para conectarme a internet desde el Win95.
29A the Number of the Beast