Barrapunto

Puedes gritar tanto como quieras, que no por eso tendras mas razon. Yo no estaba hablando (y creo que ha quedado claro) de "como deberia ser", sino de como es en realidad.

A cualquier usuario domestico le pones un debian estable y te lo tira por la cabeza. El usuario domestico quiere estar a la ultima, aun pagando el precio de inestabilidad, cuelgues, errores, virus ..., es una realidad aunque no guste.

El debian inestable cubre esas "necesidades" del usuario final, tambien lo hace el Windows XP. En los 2 casos se paga el mismo precio (menos los virus que aun no han atacado a linux).

El Windows XP es para usuarios domesticos, que quieren estar a la ultima, que quieren iconos grandes y relucientes y barras de tareas donde no deberia haberlas. Para esos usuarios es para los que se programa el Windows XP.

Y que hay de los usuarios que quieren una plataforma estable, sin problemas de seguridad, sin cuelgues, etc. en Microsoft Windows ? pues que probablemente no encontraran nada que les sea valido. Quiza, y solo quiza, la familia NT4 Workstation y Server. Esos quiza, y solo quiza, podrian compararse a un debian stable (aunque solo fuese por la antiguedad de sus programas jejeje).