Básicamente ese es uno de los grandes problemas que existen en la actualidad: que no existen los estándares adecuados para desarrollar aplicaciones web de forma eficiente. De esto son conscientes en el W3C, y por eso organizaron un workshop a principios de junio de este mismo año [w3.org]. XUL no es un estándar, pero se basa en ellos, y, a diferencia de XAML, es una realidad.
Coincido contigo en que no es la mejor forma de adoptar estándares, pero en mi opinión tampoco el W3C está cumpliendo su misión todo lo bien que sería deseable, quizás existan demasiados intereses creados. El caso es que nos encontramos con CSS sin soporte de columnas, o SVG creciendo de forma monstruosa (¿raw sockets?) entre otras cosas. No podemos tampoco olvidar que varios de sus miembros han formado el WHAT [whatwg.org], así que algo está fallando.
Re:Rumores...
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 10 Septiembre de 2008, 07:53h )
Básicamente ese es uno de los grandes problemas que existen en la actualidad: que no existen los estándares adecuados para desarrollar aplicaciones web de forma eficiente. De esto son conscientes en el W3C, y por eso organizaron un workshop a principios de junio de este mismo año [w3.org]. XUL no es un estándar, pero se basa en ellos, y, a diferencia de XAML, es una realidad.
Coincido contigo en que no es la mejor forma de adoptar estándares, pero en mi opinión tampoco el W3C está cumpliendo su misión todo lo bien que sería deseable, quizás existan demasiados intereses creados. El caso es que nos encontramos con CSS sin soporte de columnas, o SVG creciendo de forma monstruosa (¿raw sockets?) entre otras cosas. No podemos tampoco olvidar que varios de sus miembros han formado el WHAT [whatwg.org], así que algo está fallando.