Barrapunto

¡Pero mierda pa el! ¿no nos podemos quejar en alguna parte? ¿hay algún grupo político que no se haya dejado influenciar y se haya parado a pensar y comprender detenidamente esta ley?

Me siento enganiado, timado y estafado... no por ZP, ni por el PSOE, lo mio es mucho mas grave, me siento estafado por este sistema "democratico". Para una vez que pense que el sistema funcionaba... en fin, desde aqui se lo digo.. Sr. ZP devuelvame mi voto, que no se lo merece ni Vd. ni ninguna otra fuerza politica.

Una cosa es hacer de oposicion y otra muy distinta estar en el poder, ahora toca mantenerse en el poder y creo que eso implica poder controlar las opiniones (manipulacion, censura, ofuscacion,etc...) , y si no que se lo digan a RTVE.

Pienso que la LSSI se puede emplear de muchas formas para esto ultimo.

Un saludo a todos.

Si es la misma historia de siempre... hasta en refranes y todo aparece "Hasta meter, mucho prometer. Después de metido, nada de lo prometido." En fin, cuando digo que todos son igual de ladrones y mentirosos no me equivoco, de todas formas, si son leyes y las leyes estan para servir a los ciudadanos, supongo que también se podrá hacer algo para cambiarlas o al menos que no sigan adelante. Si se hace algo real, no solo quejarse, quizás se nos tomase más en cuenta en adelante... la pregunta es ¿qué podemos hacer? Pues como un primer paso comunicarle la noticia a las personas que conozcamos, y explicarles que es lo que significa la LSSI(de paso que alguien me lo vuelva a explicar pq casi no lo recuerdo)... supongo que habría que 'moverse' para evitar estas cosas en el futuro. En resumen, que si algún día reaccionamos ante sus abusos y mentiras de una forma contundente, se lo pensarán antes de hacerlo tan descaradamente... o no.

En la portada falta la parte más importante del texto que se puede leer al clicar en el enlace y por ello lo reproduzco íntegro a continuación:

"Nos aleja de Europa, señora Ministra, limita la libertad de expresión, atenta contra nuestra intimidad, incrementa la inseguridad en la red, obstaculiza el desarrollo de Internet en España, perjudica a casi todos, pero especialmente a las iniciativas más creativas y con menor poder adquisitivo. No asume compromisos de cohesión social y territorial, y han rechazado, por mucho que hable usted de discapacidad, las enmiendas constructivas para que usted asuma en el ámbito de su responsabilidad compromisos claros con la discapacidad en España. Es, en definitiva, parte de una mala política para impulsar la sociedad de la información y el comercio en España. España con esta ley se aleja de Europa. La mayor participación digital que se ha conocido en nuestro país se lo ha puesto sobre la mesa. Le han desautorizado dos veces, esta ley profundiza todavía más el retraso tecnológico de España. Hoy España está en huelga contra la prepotencia del Gobierno, y este proyecto de ley, señora Ministra, es un ejemplo de ello. Lo que sí le garantizo, señora Ministra, es que cuando los socialistas gobernemos, suprimiremos esta ley tan nefasta para los intereses generales de nuestro país.

Nada más y muchas gracias. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Socialista.-)"

Saludos.

Voy a ser sincero: el trasfondo de la ley me parece correcto, creo que es muy necesario que exista uan regulación en las Tecnologías de la Información que permita combatir lacras de esta Sociedad de la Información como la vulneración sistemática de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal, los delitos cibernéticos, el SPAM, etc.

Evidentemente, la LSSICE *NO* es una ley correcta, no por su intención, sino por su redacción y alcance. Es un texto que debe ser revisado ampliamente, por sus implicaciones legales que son bastante mas serias de lo que parece. Respecto a la LSSICE, además, todo sea dicho, existe una desinformación brutal por parte de los usuarios finales. Me entretuve un día en sondear a mis amistades y muchos recurrían a explicaciones que giraban en torno al fascismo, a cierto logo donde las dos "eses" de LSSICE habían sido sustituídas por una esvástica, y subnormalidades por el estilo. A la gran mayoría de ellos, a raíz de preguntas trampa que les hacía, se les veía el plumero claramente: ni habían ojeado el texto legal y siguen creyendo que por el mero hecho de colgar una web personal, tienes que incluír un link a un escaneo de tu DNI: *NO*, *NO y *NO*.

Sobre la intención del PSOE, pues nuevo error del señor Zapatero (y los que quedan). Esa ley *DEBE SER REVISADA DE PE A PA* y consensuada con expertos en derecho y profesionales de las TI.

Tal y como está redactada, hay un sinfín de recovecos legales que han quedado sin resolver, y aplicar esa ley sólo resultará en costes judiciales a punta de pala, y poca o escasa atención a la idea original. De hecho ya hay algún que otro expediente que ha resultado en el sobreseimiento de la causa precisamente por la cantidad de agujeros legales que tiene el texto.

En definitiva quiero transmitir las siguientes ideas:

1.- Tener una regulación bien hecha (y no esta bazofia de Ley) *NO* significa que se restrinja nuestra libertad digital. Sólo restringe el libertinaje que muchos cantamañanas que usan la red para llenarse los bolsillos o cometer actos fraudulentos a costa de los demás.

2.- La LSSICE necesita una revisión amplísima porque hoy por hoy es un texto mal redactado. No debe ser derogada, debe ser modificada y redactada correctamente.

3.- El error del PP fue monumental, pero el error del PSOE es además de error, mentir: prometieron tomar medidas y no van a hacer *NADA*, como tampoco han hecho nada con las presumiblemente turbias reformas del código penal.

Bienvenidos al país verbena en Tecnologías de la Información.

Según puede verse en República Internet [blogspot.com], no sólo es el PSOE el que incumple sus promesas. Los tres partidos que componen el tripartito en Catalunya votaron en contra de la LSSI. Ahora que han llegado al Govern, las cosas cambian: el Departament de Comerç, Turisme i Consum de la Generalitat, al frente del cual se encuentra Pere Esteve, de Esquerra Republicana de Catalunya, dirige cartas intimidatorias [blogger.com] a empresas de Internet, requiriéndoles que adecúen sus contenidos a la LSSI.

La base de la democracia es que en lugar de ejercer el poder directamente, lo delegas en unas personas que son tus representantes. Para elegir estos representantes usamos un sistema en el cual se presentan un grupo de personas y presentan un "proyecto" de las guian que van a llevar. Algo que se llama programa electoral.
Conforme a ese "contrato" (con comillas) votamos a unos y a otros.
Nunca votariamos a un partido nacional socialista si en su programa estubiera perseguir a los artistas criticos politicos.

Pues el partido socialista lo que ha echo es incumplir ese "pacto" (con comillas) entre los españoles y ellos, y en lugar de hacer aquello para lo que lo hemos elegido van a hacer otra cosa, concretamente llevar a cabo una ley que se parece mucho a esta que hablaba del partido nacional socialista.

Segun la ley de Goldwing, este texto queda autoanulado a partir de la primera mencion de los Nazis :D

-->

No veo la relación entra la noticia y Digital, la compañía que compró [com.com] Compaq hace unos años.
La web de Digital [digital.com] ahora nos lleva a HP, porque esta compró [com.com] Compaq.

De que os sorprendeis? Como pensabais que Bambi Zapa iba a pagar los favores de los artistas con las manifestaciones contra la guerra, las peliculas contra el PP, salir a la calle con el tireless, etc, etc...? (bueno, y la ausencia de manifestaciones cuando el envio de tropas y lo del tireless se ha repetido hace solo dos meses, claro).

Ya hemos visto lo de los descuentos de los libros escolares (pago a Polanco), estamos viendo lo de la LSSI (pago a artistas varios) y ya vereis como en breve se disparan las subvenciones a peliculas de 'amigos'.

Bienvenidos al mundo real...

Busca los artículos de Barrapunto de hace unos meses, al poco de las elecciones y del 11-M, y verás que sí, aún los hay.

- Uno lleva bigote, el otro no.
- Uno es pequeño, el otro un poco más grande
- .....

Diferencias como estas hay unas cuantas.

¿Con eso de que no ven claro el futuro quieres decir que no ven claro que vayan a poder seguir explotando chavales con contratos de tres meses o de ETT?
Pues ojalá, oye, pero lo dudo...

A mi el que me las coló todas juntas fue Ánsar, por más que íbamos a Madrid a protestar, a Galicia a limpiar su mierda, etc, no nos hacía ni puto caso, menudo crack el tío...

De todas formas es cierto que Zapatero empieza a cogerle gustillo al tema :S

El sistema democrático español está diseñado de tal manera que beneficia a los dos partidos mayoritarios. No todos los votos valen lo mismo.

Por ejemplo: en las últimas elecciones generales Izquierda Unida obtuvo casi el 5% de los votos (mas de 1.260.000), con lo que sacó 5 escaños. Sin embargo, CiU con mas de medio millon de votos MENOS obtuvo 5 escaños mas, es decir, 10.

Ante semejante panorama es normal que en situaciones extremas -y otros simplemente "porque sí"- opten por el "voto útil" fomentando el bipartidismo.

Para finalizar, la situación no parece que vaya a cambiar por las buenas, puesto que a ninguno de los partidos mayoritarios les interesa cambiar unas reglas que les benefician y por ellas mismas son imprescindibles para que se puedan cambiar, lo que hará es perpetuarse.

Será el 'efecto barrapunto' ;-)

Existen leves diferencias:

• Unos nos metieron en una guerra ilegítima e ilegal, mientras que estos nos han sacado de ella. Ana de Palacio justificó esta guerra diciendo que la gasolina iba a bajar de precio y que empresas españolas harían en la reconstrucción de Irak su agosto ¡Que salvajada, justificar esa barbarie!, y encima equiparando sangre a gasolina. Hoy dia podemos observar que ciertamente Irak se ha reconstruido, existían armas de destrucción masiva y que los irakies viven mejor que nunca. La gasolina a subido y en Irak no se puede ni pisar
• El PP hizo de la televisión pública algo así como el NODO y que quieres que te diga, pero yo veo el telediaro, no es la panacea pero se respira algo de neutralidad. Se ve salir tanto a los de un bando como los de otro.
• La anterior legislatura incurrió en la mayor chapuza de las últimas décadas con el Prestige y dudo mucho que el señor ZP hubiese recurrido a semejante maraña de mentiras.
• También os recuerdo que todo lo de Operación Triunfo y la publicidad gratuita que se les dió utilizando la Televisión Pública y de la que se benefició gentuza como los de Vale Music, se gestó durante el anterior gobieno del PP.
• Tengo un amigo que es el hijo de uno de los mayores empresarios de la zona, podría ser el empresario más rico de esta comunidad, y me ha admitido que su padre lo ha notado mucho desde que no está el PP, que ya no puede hacer los chamullos que hacía antes.
• Que les digan a los familiares del yakovlev después de toda la malversación de pruebas si votarían al PP, Trillo ahí sigue cuando su sitio era estar entre rejas.
• También recuerdo que el puesto en la universidad Georgetown se lo han pagado a Aznar las más de 1400 víctimas de las cuales más de 190 resultaron fallecidas, de igual modo que a su hija la hemos pagado la boda entre todos los españoles.

Y la lista sigue, y sigue y sigue ...
Estoy hasta las narices de oir hablar del paro y la corrupción como si en los 8 años del PP no hubiese habido y ambos han existido.
No soy votante del PSOE, pero os aseguro que hantes de ver al baboso de Rajoy en la Moncloa o darle la razón al ASESINO de Aznar, prefiero mil veces antes que sea ZP.

Hombre, alguna diferencia hay:

- Con el PP teníamos un déficit 0 ficticio, con el PSOE, de momento, un déficit de 1,8% real.
- Con el PP cualquiera que se atreviera a criticar era un antipatriota, un desleal, y un amigo de los terroristas. Con el PSOE se puede hablar (que te hagan caso es otra cosa).
- Con el PP invadíamos países ignorando a la ONU, con el PSOE dejamos de invadir esos países para ir a invadir a otros bajo el amparo de la ONU.
- Con el PP las leyes se aprobaban "por cojones" (Miguel Arias Cañete dixit), con el PSOE por consenso (o por lo menos se intenta).
- Con el PP, cuando algo iba mal no se hacía nada por arreglarlo, sino por evitar que la gente se diera cuenta de que iba mal (ejemplos: el Prestige, las vacas locas). Con el PSOE, si algo va mal por lo menos tienen la decencia de reconocerlo.
- Con el PP teníamos en el gobierno a un partido sectario y dogmático, donde el líder pensaba por todos, y pobre del que se atreviera a llevar la contraria (ejemplo: el PP en pleno aplaudiendo en el congreso porque nos íbamos a invadir Irak). En el PSOE hay diferentes corrientes, disparidad de criterios, e incluso piques entre líderes autonómicos (la eterna batalla Maragall-Ibarra). Tampoco es lo ideal, pero no resulta tan peligroso como lo otro.

No soy un fan de ZP, ni mucho menos del PSOE, pero a pesar de las cagadas que han hecho hasta ahora los socialistas, los prefiero a ellos mil veces que al PP. Veremos si dentro de tres años digo lo mismo, pero de momento así es.

-

Jo, el PP les debe haber pagado a todos ¿no? ¿Es eso lo que estás insinuando, pobrecito hablador y sin embargo gallego?

Pues se trata de una noticia de agencia, y creo que no precisamente actual. La referencia más antigua que he encontrado es de 16 de septiembre, aquí [computeridea.net].

De todas formas, con paciencia y una caña, igual hasta puedes leer las palabras textuales de Montilla. Sólo se trata de leerte tropecientas páginas del Diario de Sesiones, que tiene un buscador patético [congreso.es]... diseñado en tiempos del PP.

No existe ninguna conspiración contra el gobierno socialista, ya me gustaria que así fuera y que este mostrase su predisposición a no derrogar la ley.
La fuente original es la respuesta del Ministro Montilla a una interpelación escrita de un diputado del PP.
En la nota que difundió EFE, se dice lo siguiente:
Madrid, 19 sep (EFE).- El Gobierno apoyará las transacciones comerciales en la red Internet e invertirá en nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) entre las pequeñas y medianas empresas.
En respuesta a unas preguntas formuladas en el Congreso de los Diputados por el Grupo Popular, el Ejecutivo explicó las actuaciones previstas para elevar el nivel de confianza del usuario en las compras a través de Internet.
(..) Por ello, el Ejecutivo apoyará las iniciativas privadas en el seno del nuevo Internet Action Plan, un programa comunitario plurianual para el fomento del uso seguro de Internet y las nuevas tecnologías en línea.
Este proyecto pretende la sensibilización, filtraje y denuncia de los contenidos ilícitos en la red para fomentar la utilización más segura de Internet, sobre todo, por parte de los menores.
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio impulsará este proyecto mediante la aplicación del régimen de inspección y sancionador previsto en la Ley 34/2002, de 11 de julio.(..)
La nota de Europa Press dice lo siguiente
Industria promueve la autorregulación
El Ministerio impulsará las iniciativas de autorregulación en el área de comercio electrónico, para elevar la confianza de los internautas en sus operaciones económicas online.
De esta forma, el Departamento dirigido por José Montilla pretende que se concilien "de manera satisfactoria" los intereses de la industria y los usuarios de los servicios de comercio electrócnico.
Así se desprende de una respuesta Parlamentaria del Gobierno, a la pregunta del diputado del PP Celso Delgado sobre las actuaciones previstas por el Ejecutivo para elevar el nivel de confianza del usuario de Internet en la seguridad de las transacciones comerciales operadas en la Red.
Industria prevé apoyar las iniciativas que surjan en el seno del programa comunitario Safer Internet Action Plan e impulsar la "supervisión y control" de las actividades comerciales realizadas a través de la Red mediante la aplicación del régimen de inspección y sancionador previsto en la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.
Bien, Otra cosa es que la gente publique las cosas sin leerlas o sin conocimiento de lo que esta editando, ocultando de esta manera el AUTENTICO VALOR DE LA NOTICIA
Angel Cortes / director de Noticiasdot.com