Yo sinceramente no creo que sea tan descabellado el cobrar 13000 (78 lerus) míseras pesetas por cada actuación teniendo en cuenta la cantidad de personas que disfrutan de las actuaciones de esta banda.
El hecho de que una banda de música actúe sin ánimo de lucro no quiere decir que no esté incumpliendo la ley, cuando veo una pelicula descargada de la mula tampoco tengo ánimo de lucro, pero si algún dia llegan a multarme por ello no tendré la poca verguenza de quejarme. El problema está en quien lo hace (SGA€) y en los metodos tan bajos y rastreros que utiliza incluso llegando a insultar al Valencia CF.
Lo que no consigo explicarme es como nosotros (España) permitimos que una empresa privada lleve acabo este tipo de acciones. Se debería constituir algún tipo de organización gubernamental que se encargue de estos "delitos", para que así se tenga en cuenta la opinión pública y la ley.
El hecho de que una banda de música actúe sin ánimo de lucro no quiere decir que no esté incumpliendo la ley
Sí, y el hecho de que esté incumpliendo la ley no quiere decir que sea inmoral, porque las leyes distan mucho, mucho de ser justas.
permitimos que una empresa privada lleve acabo este tipo de acciones.
Votamos a partidos que o les dejan hacer y desahacer a su antojo o directamente son compadres ideológicos de todos los cabecillas de la banda.
Se debería constituir algún tipo de organización gubernamental que se encargue de estos "delitos", para que así se tenga en cuenta la opinión pública y la ley.
Si se tuviera en cuenta la opinión pública nos dejaríamos de gilipolleces y reduciríamos las restricciones de copyright al 1% de su estado actual, mayormente ilegalizar el uso con lucro y dejar de tocar los huevos al ciudadano que no lleva ánimo comercial en ello.
Yo sinceramente no creo que sea tan descabellado el cobrar 13000 (78 lerus) míseras pesetas por cada actuación teniendo en cuenta la cantidad de personas que disfrutan de las actuaciones de esta banda.
Pues yo sigo sin ver cómo es que los de la $$$$ tienen los derechos de "Paquito Chocolatero", "España Cañí" o cualquiera de las canciones pachangueras que tocan esas bandas.
Además, no se trata de la *cantidad* sino del *hecho* de querer extorsionar a la peña con exigencias cuyo fundamento todavía está por demostrar, aunque solo pidiesen un leuro.
Pero podrías predicar con tu ejemplo y pasarle un canon a la $$$$ cada vez que silbases o tarareases una canción.
-- -| Todo aparato eléctrico protege a su fusible quemándose antes que él |-
"cuando veo una pelicula descargada de la mula tampoco tengo ánimo de lucro, pero si algún dia llegan a multarme por ello no tendré la poca verguenza de quejarme."
Pues a mi no me parece tan descabellado
(Puntos:0, Provocacion)( http://barrapunto.com/ )
El hecho de que una banda de música actúe sin ánimo de lucro no quiere decir que no esté incumpliendo la ley, cuando veo una pelicula descargada de la mula tampoco tengo ánimo de lucro, pero si algún dia llegan a multarme por ello no tendré la poca verguenza de quejarme.
El problema está en quien lo hace (SGA€) y en los metodos tan bajos y rastreros que utiliza incluso llegando a insultar al Valencia CF.
Lo que no consigo explicarme es como nosotros (España) permitimos que una empresa privada lleve acabo este tipo de acciones. Se debería constituir algún tipo de organización gubernamental que se encargue de estos "delitos", para que así se tenga en cuenta la opinión pública y la ley.
Re:Pues a mi no me parece tan descabellado
(Puntos:2)Sí, y el hecho de que esté incumpliendo la ley no quiere decir que sea inmoral, porque las leyes distan mucho, mucho de ser justas.
permitimos que una empresa privada lleve acabo este tipo de acciones.
Votamos a partidos que o les dejan hacer y desahacer a su antojo o directamente son compadres ideológicos de todos los cabecillas de la banda.
Se debería constituir algún tipo de organización gubernamental que se encargue de estos "delitos", para que así se tenga en cuenta la opinión pública y la ley.
Si se tuviera en cuenta la opinión pública nos dejaríamos de gilipolleces y reduciríamos las restricciones de copyright al 1% de su estado actual, mayormente ilegalizar el uso con lucro y dejar de tocar los huevos al ciudadano que no lleva ánimo comercial en ello.
Re:Pues a mi no me parece tan descabellado
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 14 Noviembre de 2006, 11:13h )
Yo sinceramente no creo que sea tan descabellado el cobrar 13000 (78 lerus) míseras pesetas por cada actuación teniendo en cuenta la cantidad de personas que disfrutan de las actuaciones de esta banda.
Pues yo sigo sin ver cómo es que los de la $$$$ tienen los derechos de "Paquito Chocolatero", "España Cañí" o cualquiera de las canciones pachangueras que tocan esas bandas.Además, no se trata de la *cantidad* sino del *hecho* de querer extorsionar a la peña con exigencias cuyo fundamento todavía está por demostrar, aunque solo pidiesen un leuro.
Pero podrías predicar con tu ejemplo y pasarle un canon a la $$$$ cada vez que silbases o tarareases una canción.
-| Todo aparato eléctrico protege a su fusible quemándose antes que él |-
Re:Pues a mi no me parece tan descabellado
(Puntos:1)( http://bronch.wordpress.com/ )
Informate y luego habla: Informe FACUA [bandaancha.st].
Y a ver si nos documentamos antes de opinar tanto y cuanto, que parece que hay diarrea mental generalizada.
"Seamos realistas, pidamos lo imposible" París, Mayo del 68