Barrapunto

Será lo unico libre que haya en ese pais

Otro acierto del gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías.

Como se enteren los Hombres de Libertad Digital seguro que montan un tinglado involucrando a Stallman en el asunto, como mínimo. ¡Cómo puede un govierno intervenir en... el gobierno... estoooo,...govierno... ejem, creo que levar diez horas delante del ordenador empieza a derretirme las neuronas del lenguaje. .

Bien, le pese a quien le pese parece que el izquierdismo apoya al Software Libre más que las derechas...
Buenisima decisión de la administración bolivariana...

Si hay algo que nunca ha habido en Venezuela es cultura democrática, no la tiene ese simio populista que ejerce de presidente y tampoco la tienen sus opositores, que niegan los resultados de un referendum sin ningún argumento racional.

Venezuela es un país dividido y si se continúa echando leña al fuego no se sabe como puede terminar.

Pues buscando en Google News en Español, he encontrado un anuncio de la Radio Nacional de Venezuela. Aquí esta el enlace:

Gobierno decretará uso del software libre para la administración pública [rnv.gov.ve]

Me parece una buena noticia.

En la página de la Asamblea Popular Revolucionaria [aporrea.org] de Venezuela apareció el siguiente artículo el pasado día 25:

• Software Libre: herramienta para el fortalecimiento de la Soberanía e Independencia Tecnológicas [aporrea.org]
  Por: Oficina de Tecnologías de Información - Ministerio de Ciencia y Tecnología Publicado el Sábado, 25/09/04 02:18am

  La incidencia que tienen las libertadas promulgadas por el Software Libre(1) en la soberanía e independencia tecnológicas de las naciones y el desarrollo de una "economía del conocimiento" endógena(2), fueron los ejes temáticos de discusión impulsados por el Ing. Arturo Gallegos, representante del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República Bolivariana de Venezuela, en la "Reunión de Expertos en Software Libre y Código Abierto", organizada por la Conferencia para el Comercio y el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD, por sus siglas en inglés), celebrada en el Palacio de las Naciones de Ginebra, los días 22, 23 y 24 del mes en curso.

  Durante el evento y al cierre del mismo, el representante del Gobierno Bolivariano hizo una serie de propuestas concretas, de enfoque humanístico, a ser tenidas en cuenta por la UNCTAD en próximas reuniones. Estas propuestas pretenden orientar futuras discusiones hacia la generación de conocimiento específico en torno a: 1) los impactos que pudiera producir el uso y desarrollo del Software Libre y de Código Abierto en lo político, económico y social -haciendo hincapié en las áreas de educación y salud-, y su incidencia en las legislaciones nacionales e internacionales. 2) Las contribuciones del uso y desarrollo de Software Libre y de Código Abierto en el fortalecimiento de la Soberanía e Independencia tecnológicas de las naciones; y 3) el aporte del Software Libre y de Código Abierto a la democratización del acceso, uso y apropiación de las tecnologías de información y comunicación por toda la sociedad, en especial aquellos grupos sociales más vulnerables, disminuyendo de esta manera la brecha digital existente en la mayoría de los países del sur.

  Actualmente, la República Bolivariana de Venezuela está dando pasos dirigidos a adoptar el Software Libre y de Código Abierto en la Administración Pública con el concurso y apoyo de todos los sectores de la sociedad. El "Libro Amarillo del Software Libre" -en estos momentos en proceso de consulta para su validación y posterior publicación, y para cuya realización se dieron cita en la sede del Ministerio de Ciencia y Tecnología expertos nacionales e internacionales, altos directivos de la Administración Pública y empresarios del software- construye sus lineamientos de política con miras al logro de la soberanía e independencia tecnológicas de la nación; la inclusión digital de todos los ciudadanos; el desarrollo endógeno en software; la solidaridad y cooperación internacional; la eficiencia, eficacia y transparencia en el manejo de los asuntos públicos; y el apego irrestricto al marco jurídico nacional y a los acuerdos internacionales firmados por la República. --

  1. De manera resumida, el software libre y de código abierto, en contraposición al software propietario, es aquel que otorga a los usuarios la libertad de ejecución, modificación y redistribución del software sin la necesidad de pagar regalías a los desarrolladores previos.
  2. Aquella economía cuyo desarrollo tiene como motor principal el conocimiento

Espero que rectifiquen también en las escuelas [rebelion.org].

Por cierto, buscando ese artículo topé con este otro [indymedia.org] anterior al referendo, y cuya veracidad se puede comprobar tranquilamente puesto que la noticia original todavía está publicada con la foto y todo [msn.com].

Para los que no pu

para los hispano hablantes y usuarios de barrapunto sepan, sobretodo los españoles, yo soy venezolano/español CHAVEZ=(FRANCO con petroleo) esta bien esto del soft libre peeeeero, aca siempre hay un pero no les extrañe que todo aquel que haya firmado para solicitar el referendo a chavez quedara fuera de todo proyecto, y no solo eso las maquinas utilizadas en el mencionado referendo tenian windowsXP e imprimieron los datos despues de comunicarse con los servidores!!

Aviso desde ya que esto esta algo fuera de tema... pero no puedo callarmelo.
En su mayor parte querria expresar una pregunta, a ver si alguien me la puede responder... Se dice que Chavez esta en el poder en Venezuela porque en aquel lugar, como en todas las zonas de sudamerica, no hay gran tradición democrática. ¿A qué se refiere la gente con esto de la tradición democrática?, ¿acaso hay que aprender a ser demócratas?. En ese caso, en 1978 en España no estabamos preparados para un referendum por una constitución, no es valida, y por lo tanto deberiamos modificarla ahora que si hay tradición democrática (seguro que por esto algunos incluso me llamarian anti-demócrata...).
No obstante, si en Venezuela no hay tradición democrática y por lo tanto el gobierno de Chavez no es legítimo, ya que el pueblo es inepto e ignorante (al parecer es lo que reflejan algunos comentarios), me gustaria saber que propone la gente. ¿Qué proponen todos aquellos que estan en contra de Chavez como presidente de Venezuela, es decir, en contra de una decisión democrática?, ¿Qué proponen aquellos que hablan de la tradición caciquista de Sudamerica y que de ahí viene apoyar a Chavez, que no es más que un cacique populista?, ¿qué ocurriria si ganaran los sectores democrístianos y socialdemócratas en Venezuela?.
No respondais a esto ultimo, se la respuesta, se que en ese caso seguro que se diria que el pueblo de Venezuela ha mostrado una gran marudez democrática...
Tambien supongo que el pueblo de Venezuela no tenia ni idea de que era la república bolivariana de Venezuela, ni tampoco se leyeron la constitución que, según varios documentales, fue enviada a todos los votantes...
En fin, a ver que me dicen los Venezolanos y los que no son venezolanos. ¿Qué alternativa a Chavez planteais?, recordad que si la democrácia que eligió a Chavez no vale, la democrácia que eligiera a otro grupo (democrístiano, socialdemócrata o simplemente de ideologia liberal-neoliberal [capitalista]) tampoco valdria (son igual de legitimas, si una no vale, la otra tampoco...)

Dejando a un lado la política, los odios y amores por Chávez. ¿Funcionará?

La experiencia hasta ahora parece decir que aún le falta. En Munich parece que tiene bastantes problemas, el Guadalinex y el Linex parece que no terminan de funcionar e implantarse muy bien.

Me pregunto si esta decisión, tomada por un político tendrá buen fin. ¿Lo implantarán a lo bestia sin hacer un estudio previo y prepararse acabarlo bien?

Si lo hacen bien, y llega a buen puerto, será una prueba fehaciente de que el software funciona, y puede ser el pistoletazo de salida para que muchas admnistraciones públicas del mundo den el paso para el cambio, y el panorama el software dé un vuelco en pocos tiempo

Pero si lo meten con calzador, sin preocuparse de formar al personal (como se ha hecho en España), sin ver que vacios hay, para cubrirlos antes de implantarlo, y la administración queda parcialmente paralizada, debiendo volver en parte al sistema anterior. Será una excelente propaganda negativa contra el software libre de la que le costará recuperarse.

Dejando a un lado la política, los odios y amores por Chávez. ¿Funcionará?

La experiencia hasta ahora parece decir que aún le falta. En Munich parece que tiene bastantes problemas, el Guadalinex y el Linex parece que no terminan de funcionar e implantarse muy bien.

Me pregunto si esta decisión, tomada por un político tendrá buen fin. ¿Lo implantarán a lo bestia sin hacer un estudio previo y prepararse acabarlo bien?

Si lo hacen bien, y llega a buen puerto, será una prueba fehaciente de que el software funciona, y puede ser el pistoletazo de salida para que muchas admnistraciones públicas del mundo den el paso para el cambio, y el panorama el software dé un vuelco en pocos tiempo

Pero si lo meten con calzador, sin preocuparse de formar al personal (como se ha hecho en España), sin ver que vacios hay, para cubrirlos antes de implantarlo, y la administración queda parcialmente paralizada, debiendo volver en parte al sistema anterior. Será una excelente propaganda negativa contra el software libre de la que le costará recuperarse.

Dejando a un lado la política, los odios y amores por Chávez. ¿Funcionará?

La experiencia hasta ahora parece decir que aún le falta. En Munich parece que tiene bastantes problemas, el Guadalinex y el Linex parece que no terminan de funcionar e implantarse muy bien.

Me pregunto si esta decisión, tomada por un político tendrá buen fin. ¿Lo implantarán a lo bestia sin hacer un estudio previo y prepararse acabarlo bien?

Si lo hacen bien, y llega a buen puerto, será una prueba fehaciente de que el software funciona, y puede ser el pistoletazo de salida para que muchas admnistraciones públicas del mundo den el paso para el cambio, y el panorama el software dé un vuelco en pocos tiempo

Pero si lo meten con calzador, sin preocuparse de formar al personal (como se ha hecho en España), sin ver que vacios hay, para cubrirlos antes de implantarlo, y la administración queda parcialmente paralizada, debiendo volver en parte al sistema anterior. Será una excelente propaganda negativa contra el software libre de la que le costará recuperarse.

Ha pasado lo inevitable! La "Revolucion Bolivariana" ha contaminadoa Barrapunto!!!!!!!

SALVESE QUIEN PUEDA!!!!!!!!

Que me digan en que computadores van a poner el software libre, porque hace muy poco estuve en varias oficinas del gobierno y estos brillan por su ausencia, a no ser que las viejas maquinas de escribir anden con Linux, no se donde.

Si es software libre, ¿Que tipo de licencia? ¿GNU/GPL? ¿LGPL? ¿X11? ¿PERL?..., porque es muy bonito decir que ordenan usar software libre pero el siguiente paso obligado es dejar muy claras las reglas. Porque si escogen GNU/GPL entonces tocará olvidarse de Oracle, de Java, de Delphi, de todo el software de Microsoft, etc.. luego tendrían que revisar software por software que licencia lo cobija.
Vean mas de licencias de software libre en: http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html

Ricardo Strusber no fue presidente de velug. saludos

...primero sería más deseable acabar con el hambre y los elevados índices de pobreza, después dedicarse a los niveles de corrupción gubernamental y la delincuencia (mundialmente famosa) y la droga (idem). Y esperar que la mayoría de venezolanos tenga un ordenador en casa. En fin. Es muy facil hablar, verdad Hugo?

Gran invento lo de los grupos. En el trabajo iniciamos uno y nos pasamos la dirección. Para poderlo leer todos, desde cualquier comunidad de España. En él de forma semi pública, decimos los fallos y nulidades acaecidas. Los fallos de los tribunales y demás. Le dio por aparecer al jefe, que tiene a su cargo el departamento. En estos momentos parece España en un verano caluroso, ni idea tiene donde se le inicia los fuegos. ¿Es normal o un caso extraordinario el nuestro?

Lo digo porque quienes hemos seguido el proceso del referendum revocatorio desde fuera del país seguimos con nuestras dudas. Fuera del país pero muy cequita de él, concretamente desde Canarias, un pueblo que tiene en gran estima a la octava isla. Es así como llamamos a Venezuela, ya que ha sido tierra de acogida de nuestros abuelos cuando eramos nosotros los que nos subíamos a las "pateras" para alcanzar un pedazo de pan que llevarnos a la boca.

No soy venezolano, pero si tengo familia allí, como prácticamente todo el mundo por estos lares. Espero que en las próximas elecciones en Venezuela el software libre esté completamente implantado. Como muchos saben, el referendum revocatorio se ha realizado en la gran mayoría de lugares utilizando un sistema de voto electrónico.

Este sistema parece que ha sustituido a otro comprado a alguna empresa de EEUU hace no mucho tiempo y que parece que había dado problemas cuando las posibilidades de elección eran algunos miles, no se entiende el cambio basado en este hecho ya que esta vez la elección era SI o NO, 2 posibilidades. La concesión del nuevo sistema de votación no parece haber sido un proceso transparente ya que quien desarrolla el software para las máquinas tiene estrecha relación con el gobierno Venezolano, parece ser que un ministro era miembro del concejo de administración de dicha empresa, y quien desarrolla el hardware es una empresa de Miami cuyos dueños y presidente son ingenieros venezolanos relacionados igual mente con el gobierno de aquel país.

Bien, hay numerosas quejas presentadas por la oposición y desestimadas por el CNE (Consejo Nacional Electoral) a cerca del mal funcionamiento de dichas máquinas. En mi opinión, con la llegada del software libre a este proceso se podría certificar de manera clara y rotunda este proceso, simplemente auditando el código para comprobar su transparencia, generando los ficheros binarios derivados de ese código utilizando el mismo compilador y calculando un resumen hash de todo lo generado para poderlo verificar con lo que corre en las máquinas. Esto resolvería al menos mis dudas sobre el proceso.

Como lo dice la misma noticia, no es la primera vez que el gobierno de hugo chávez hace un anuncio como este. A este gobierno hay que creerle lo que hace, no lo que anuncia.

Puede ser que hoy me levantase un poco demasiado Ético, pero es curioso como un conjunto de gente que es capaz de discutir sobre el software libre y en algún caso (luego unos años leyendo barrapunto lo he visto bastante) discutir la libertad de elección que tiene el usuario en cuanto al uso software, crean que un decreto puede ser la solución, sobre todo si lleva adjunta la palabra obligatoria, bueno pero es solo una consideración menor, de un usuario que conoce muy bien como se hacen las cosas en este tropical (y en mal momento revolucionario) país.

Si bien, antes de empezar, debo aclarar que no soy partidario del gobierno bolivariano, si debo acotar que a mi parecer, este tipo de decisiones, como el de usar software libre, deben estar apegadas a criterios enmarcados en el desarrollo y mejora de servicios, independientemente de la tolda politica que este al mando.

Desde mi punto de vista, las soluciones software, ya sean en linux, unix o windows (solo por nombrar los mas "populares") son buenas, siempre y cuando se ajusten a los requerimientos. Yo en lo personal, siempre he preferido que los server sean linux/unix (aunque no me quejo del desepeño de servers en Win2K o NT4 bien instalados), y que los clientes sean con el s.o. mas idoneo al usuario.

Lo que realmente importa es que Venezuela, al igual que otros paises, estan mirando a las alternivas opensource, ya que estas ofrecen excelentes soluciones a un costo justo. Recordemos que opensource no es "gratis" es "libre".

No vale la pena hacer diatribas por cuestiones politicas. Lo unico que vale y queda es el trabajo y el esfuerzo, y en este sentido, respecto al opensource, hay mucho que hacer y mucho en que triunfar.

La maquina mas segura es la que esta apagada.

Un compañero de trabajo me pasa un mail y me dice; "te va ha encantar, sobre todo por la polémica posterior" el sabe que algo conozco de Venezuela. Que pena siempre lo mismo, LA ETIQUETA, ya salio el típico de Viva la Revolución Bolivariana, me pregunto si sabra que es eso?, sobre todo por que solo hace 1 mes que el gobierno cometio un PUCHERAZO en toda regla con su Referemdun Revocatorio, no tengo ganas de escribir todas las razones por las que creo que fue un pucherazo, a mi me vasta una: 1. Las maquinitas de smarmatic con las que se voto y totalizaron los votos eran bidireccionales, y la oposición no acepta el resultado, y digo yo; si de legitimar se trata un resultado por que carajo el gobierno de Chavez no ha querido contar las papeletas fisicas del voto, maxime cuando es tan sencillo como SI o NO. Si tan seguro esta de haber ganado y no hacer trampas. Menudo peligro tienen las maquinas y la automatización de los sistemas electorales, Que sean Linux o Microsoft los servidores es una pendejada ante esto. Bienvenida la declaración de software libre, pero garantizar la LIBERTAD sin pucherazos y peor aun tecnológicos, es PRIMERO. CUENTE LAS PAPELETAS SEÑOR CHAVEZ!! y luego haga demagogia.