Barrapunto

Como se enteren los Hombres de Libertad Digital seguro que montan un tinglado involucrando a Stallman en el asunto, como mínimo. ¡Cómo puede un govierno intervenir en... el gobierno... estoooo,...govierno... ejem, creo que levar diez horas delante del ordenador empieza a derretirme las neuronas del lenguaje. .

Bien, le pese a quien le pese parece que el izquierdismo apoya al Software Libre más que las derechas...
Buenisima decisión de la administración bolivariana...

Pues buscando en Google News en Español, he encontrado un anuncio de la Radio Nacional de Venezuela. Aquí esta el enlace:

Gobierno decretará uso del software libre para la administración pública [rnv.gov.ve]

Me parece una buena noticia.

En la página de la Asamblea Popular Revolucionaria [aporrea.org] de Venezuela apareció el siguiente artículo el pasado día 25:

• Software Libre: herramienta para el fortalecimiento de la Soberanía e Independencia Tecnológicas [aporrea.org]
  Por: Oficina de Tecnologías de Información - Ministerio de Ciencia y Tecnología Publicado el Sábado, 25/09/04 02:18am

  La incidencia que tienen las libertadas promulgadas por el Software Libre(1) en la soberanía e independencia tecnológicas de las naciones y el desarrollo de una "economía del conocimiento" endógena(2), fueron los ejes temáticos de discusión impulsados por el Ing. Arturo Gallegos, representante del Ministerio de Ciencia y Tecnología de la República Bolivariana de Venezuela, en la "Reunión de Expertos en Software Libre y Código Abierto", organizada por la Conferencia para el Comercio y el Desarrollo de las Naciones Unidas (UNCTAD, por sus siglas en inglés), celebrada en el Palacio de las Naciones de Ginebra, los días 22, 23 y 24 del mes en curso.

  Durante el evento y al cierre del mismo, el representante del Gobierno Bolivariano hizo una serie de propuestas concretas, de enfoque humanístico, a ser tenidas en cuenta por la UNCTAD en próximas reuniones. Estas propuestas pretenden orientar futuras discusiones hacia la generación de conocimiento específico en torno a: 1) los impactos que pudiera producir el uso y desarrollo del Software Libre y de Código Abierto en lo político, económico y social -haciendo hincapié en las áreas de educación y salud-, y su incidencia en las legislaciones nacionales e internacionales. 2) Las contribuciones del uso y desarrollo de Software Libre y de Código Abierto en el fortalecimiento de la Soberanía e Independencia tecnológicas de las naciones; y 3) el aporte del Software Libre y de Código Abierto a la democratización del acceso, uso y apropiación de las tecnologías de información y comunicación por toda la sociedad, en especial aquellos grupos sociales más vulnerables, disminuyendo de esta manera la brecha digital existente en la mayoría de los países del sur.

  Actualmente, la República Bolivariana de Venezuela está dando pasos dirigidos a adoptar el Software Libre y de Código Abierto en la Administración Pública con el concurso y apoyo de todos los sectores de la sociedad. El "Libro Amarillo del Software Libre" -en estos momentos en proceso de consulta para su validación y posterior publicación, y para cuya realización se dieron cita en la sede del Ministerio de Ciencia y Tecnología expertos nacionales e internacionales, altos directivos de la Administración Pública y empresarios del software- construye sus lineamientos de política con miras al logro de la soberanía e independencia tecnológicas de la nación; la inclusión digital de todos los ciudadanos; el desarrollo endógeno en software; la solidaridad y cooperación internacional; la eficiencia, eficacia y transparencia en el manejo de los asuntos públicos; y el apego irrestricto al marco jurídico nacional y a los acuerdos internacionales firmados por la República. --

  1. De manera resumida, el software libre y de código abierto, en contraposición al software propietario, es aquel que otorga a los usuarios la libertad de ejecución, modificación y redistribución del software sin la necesidad de pagar regalías a los desarrolladores previos.
  2. Aquella economía cuyo desarrollo tiene como motor principal el conocimiento

Espero que rectifiquen también en las escuelas [rebelion.org].

Por cierto, buscando ese artículo topé con este otro [indymedia.org] anterior al referendo, y cuya veracidad se puede comprobar tranquilamente puesto que la noticia original todavía está publicada con la foto y todo [msn.com].

Para los que no pu

Aviso desde ya que esto esta algo fuera de tema... pero no puedo callarmelo.
En su mayor parte querria expresar una pregunta, a ver si alguien me la puede responder... Se dice que Chavez esta en el poder en Venezuela porque en aquel lugar, como en todas las zonas de sudamerica, no hay gran tradición democrática. ¿A qué se refiere la gente con esto de la tradición democrática?, ¿acaso hay que aprender a ser demócratas?. En ese caso, en 1978 en España no estabamos preparados para un referendum por una constitución, no es valida, y por lo tanto deberiamos modificarla ahora que si hay tradición democrática (seguro que por esto algunos incluso me llamarian anti-demócrata...).
No obstante, si en Venezuela no hay tradición democrática y por lo tanto el gobierno de Chavez no es legítimo, ya que el pueblo es inepto e ignorante (al parecer es lo que reflejan algunos comentarios), me gustaria saber que propone la gente. ¿Qué proponen todos aquellos que estan en contra de Chavez como presidente de Venezuela, es decir, en contra de una decisión democrática?, ¿Qué proponen aquellos que hablan de la tradición caciquista de Sudamerica y que de ahí viene apoyar a Chavez, que no es más que un cacique populista?, ¿qué ocurriria si ganaran los sectores democrístianos y socialdemócratas en Venezuela?.
No respondais a esto ultimo, se la respuesta, se que en ese caso seguro que se diria que el pueblo de Venezuela ha mostrado una gran marudez democrática...
Tambien supongo que el pueblo de Venezuela no tenia ni idea de que era la república bolivariana de Venezuela, ni tampoco se leyeron la constitución que, según varios documentales, fue enviada a todos los votantes...
En fin, a ver que me dicen los Venezolanos y los que no son venezolanos. ¿Qué alternativa a Chavez planteais?, recordad que si la democrácia que eligió a Chavez no vale, la democrácia que eligiera a otro grupo (democrístiano, socialdemócrata o simplemente de ideologia liberal-neoliberal [capitalista]) tampoco valdria (son igual de legitimas, si una no vale, la otra tampoco...)

Ha pasado lo inevitable! La "Revolucion Bolivariana" ha contaminadoa Barrapunto!!!!!!!

SALVESE QUIEN PUEDA!!!!!!!!

Ricardo Strusber no fue presidente de velug. saludos

Si bien, antes de empezar, debo aclarar que no soy partidario del gobierno bolivariano, si debo acotar que a mi parecer, este tipo de decisiones, como el de usar software libre, deben estar apegadas a criterios enmarcados en el desarrollo y mejora de servicios, independientemente de la tolda politica que este al mando.

Desde mi punto de vista, las soluciones software, ya sean en linux, unix o windows (solo por nombrar los mas "populares") son buenas, siempre y cuando se ajusten a los requerimientos. Yo en lo personal, siempre he preferido que los server sean linux/unix (aunque no me quejo del desepeño de servers en Win2K o NT4 bien instalados), y que los clientes sean con el s.o. mas idoneo al usuario.

Lo que realmente importa es que Venezuela, al igual que otros paises, estan mirando a las alternivas opensource, ya que estas ofrecen excelentes soluciones a un costo justo. Recordemos que opensource no es "gratis" es "libre".

No vale la pena hacer diatribas por cuestiones politicas. Lo unico que vale y queda es el trabajo y el esfuerzo, y en este sentido, respecto al opensource, hay mucho que hacer y mucho en que triunfar.

La maquina mas segura es la que esta apagada.

no sé si simio, pero ignorante si es. y tienes razón en tu comentario, solo nos queda trabajar por nuestro pais, porque las cosas no se logran esperando por los "lideres" ... aunque esté en desacuerdo con el gobierno de hugo chavez, aplaudo en cierto modo esta medida de usar sotfware libre. saludos desde Caracas, Venezuela :)

¿Que cómo puede terminar? Este verano en Inglaterra conocí a algunos Venezolanos, y ellos estaban prácticamente seguros q la Guerra Civil está en camino. Venezuela es un país dividio, un país que se esta armando. Los chavistas por aquí, y los otros por allá. La cosa está realmente chunga... Ojalá me equivoque.

lástima que no tenga bigote o se atragante con galletas

Otro acierto del gobierno de Hugo Rafael Chávez Frías.

¿Cuáles fueron los otros? A este lado del charco no se consiguen adivinar claramente.

Son precisamente Franco y la oposición a Chávez quienes cuando pierden las elecciones recurren al golpe de estado, típico de la derecha. Lo primero que hizo la oposición golpista antichavista fue abolir las libertades y poner como caudillo al jefe de la patronal. No duraron 48 horas en el poder a pesar de controlar todos los medios de comunicación.

No me gustan los discursos de Chávez, pero sí lo que conozco que ha hecho por su pueblo desde que fue elegido Presidente democráticamente, reelegido varias veces y refrendado.

Lo que no me gusta son los fascistas mentirosos como tú. Los observadores internacionales han avalado el referendum al que se sometió gracias a una ley que él promulgó. En EEUU está prohibido solicitar observadores internacionales.

Te jodes hasta las próximas elecciones.

¡Uh! ¡ah! ¡Chávez no se va! XD

Franco llegó al gobierno con un golpe de estado y una guerra civil. Fusiló a cientos de insurgentes. Aniquiló a los partidos políticos. Jamás acepto la democrácia como sistema de decisión.
Chavez, aun habiendo intentado un golpe de estado, fue elegido democráticamente. Los insurgentes no aceptaron esa decisión democrática. Los partidos políticos no acenptaron esa decisión tampoco. Ha sacado adelante una constitución y un referendum de ratificación...

No traiciones a la historia, a la memoria y a la democrácia. No compares una decisión democrática con la aniquilación de una democrácia. No compares un movimiento izquierdista (bolivariano) con un movimiento autotaritarista reaccionario (fascista).

Aceptad que incluso EEUU esta de acuerdo con la victoria en el referendum de Chavez, y dejad de echarle la culpa a la administración ELEGIDA DEMOCRÁTICAMENTE, ya que le echais la culpa a todo aquel que les haya votado.

Ninguna migración esta exenta de problemas. Ninguna. Hasta en una PYME algo tan tonto como cambiar un cliente de correo supone enfrentarse con la incompetencia y/o el rechazo de algunos usuarios, ¿cómo no va a haber problemas mayores en una migración que implique mas personal? Naturalmente que los habrá, pero seguramente (y no creo que existan motivos para dudar de ellos) los precursores y responsables de la migración han sopesado los pros y los contras -exactamente igual que se hace en una PYME antes de una migración- y han concluido que merece la pena asumir ciertas incertidumbres y cambiar que continuar como estaban.

Bien por ellos. Y descuida, que a los que siembran propaganda negativa sino se les da ya se ocupan ellos mismos de fabricarla.

Ya esto se fue por otro lado. Amigos, esto es Barrapunto, no Alo Ciudadano o Alo Presidente!!!!!

creo que el problema con que funcione o no, se dá en parte por los usuarios, la mayoría de los usuarios de la administración pública acá en venezuela no tienen conocimientos avanzados de informática, ni siquiera esa "pasión" que los haría querer aprender un poco más, ellos sólo son usuarios de lo que aprendieron en algún curso de "cómo manejar windows 95" hace muchos años, y no hay ningún problema con que sea así, al fin y al cabo ellos son solo usuarios.

el hecho de que funcione o no el software libre es un problema de educación, si toda tu vida has usado windows + office y derepente te cambian a linux + openoffice, el cambio te va a pegar.

yo siempre he pensado que las migraciones deben hacerse poco a poco, empezando con los servidores (los "usuarios" de los servidores deberían ser personas con conocimientos de informática), luego en las máquinas de escritorio, haciendo cambios primero de navegadores y clientes de correo, luego cambiar la suite ofimática y luego cuando el usuario conozca las herramientas cambiar el sistema operativo, despues de todo son usuarios de herramientas sobre el sistema operativo, ninguna secretaria de una oficina pública tiene que andar tocando el kernel.

Saludos desde Caracas, Venezuela :)

No de hecho hablan de software libre pero en la practica se refieren a la vision de Eric S Raymond, osease codigo abierto.

Lo se porque estuve presente en una presentacion del Ministerio de Ciencia y Tecnologia dias antes de este anuncio oficial.

Y si, tienen todo un largo y prolongado proceso de migracion, no les van a cambiar el sistema de un dia para otro, pero a partir de este momento se le va a dar prioridad al software libre y se van a iniciar los procesos de capacitacion, mientras tanto legalizaron lo que se tenia de software privativo.

A lo mejor necesitan del soft libre como herramienta para trabajar en todo lo que dices...

Si se puede pensar mal sobre algo o alguien, también se puede pensar bien sobre ello.

Y la República Española.

Querer ser esclavos es de degenerados. Y es responsabilidad de una sociedad que los individuos evolucionen.