Barrapunto

La extensión de las medidas sociales y de la democracia participativa supone que el gobierno se preocupe de más gente.

O sea, que no es cierto que se "pase olímpicamente de gran parte de la población".

Hitler no era demócrata, no sueltes falacias tan facilmente. Hitler fue nombrado Canciller Alemán sin haber ganado nigun proceso electoral y tras haber perdido unas elecciones. ¿Por qué?, las SS y las SA montando jaleo en la calle, el bundestag quemado, el gobierno acobardado... Eso fue en 1933, y dijeron que el Bundestag lo habia quemado un Anarco-Sindicalista Holandés con un solo coctel molotov. En estudios posteriores se encontraron hasta 4 focos incendiarios dentro del bundestag, sin descartar que hubiera más, lo cual demuestra organización y sincronización, eficacia propia de las SS, la guardia pretoriana de Hitler. En 1934, en Junio, sucedió la noche de los cuchillos largos. Hitler mandó a las SS a aniquilar a todos los posibles opositores electorales, a todos los posibles opositores políticos en general e incluso a las SA, que formaban parte del propio partido Nacional-Socialista (Nazi) de Hitler. En Agosto proclamó elecciones bajo una situación de coacción e incertidumbre generalizada, que tuvieron baja participación y en las cuales fue corroborado en su puesto con un 88% de los votos. En resumen: Hitler no ganó unas elecciones democráticas libres nunca. Solo ganó bajo una espesa nube de coacción y la perpetua manipulación del sistema. Eso no es democŕacia. Por otra parte, Chavez no pasa olimpicamente de una gran parte de la población, sino todo lo contrario, atiende a la mayoria de la población en lugar de atender a los que ya tienen de que comer...