Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • NO. Lee porque no es lo mismo...

    (Puntos:2, Informativo)
    por Artemis3 (3450) el Miércoles, 29 Septiembre de 2004, 08:41h (#362741)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Y porque te crees que Chavez dio un golpe de Estado en los 90? No seria porque el presidente de turno lo hacia muy bien.. De hecho lo hacia tan bien, aplico la receta del fondo monetario internacional, igualito que en la Argentina, solo que aqui el pueblo estallo inmediatamente cansado de tanto atropeyo adeco/copeyano en años de mentiras y demagogia y se produjeron saqueos y fuertes disturbios y protesta generalizada en la capital y otras ciudades. Cual fue la orden del insigne presidente de turno? Sacar al ejercito y reprimir a balas al que se rebelara.

    Se habla de decenas de miles de desaparecidos y muertos en esos dias posteriores al 27 de febrero de 1989. El presidente de turno era Carlos Andres Perez. Creo que solo se admitieron unas centenas de muertos, pero años despues se hayaron fosas comunes y la cifras aproximadas (nunca se sabra con certeza) ascendio a decenas de miles. Y eso fue durante la "Democracia Representativa" que la cuarta republica tanto vanaglorio.

    Fue en esas circunstancias que Chavez que no era de alto rango, con unos pocos grupos del ejercito se decidieron a intentar derrocar a ese corrupto, pero fallaron y Chavez fue el que dio la cara asumio su responsabiliad, y en un breve discurso de menos de 20 segundos, llamo a sus compañeros a la rendicion ya que "por ahora" no se lograron aquellos objetivos. Chavez fue preso, pero la gente jamas olvido que hubo alguien con la dignidad decir la verdad en un mundo politico lleno de mentiras y corruptos, y de oponerse a esa dictadura neoliberal disfrazada de democracia que fue la cuarta republica. A los pocos años, ese mismo presidente fue expulsado de su propio partido politico, y enjuiciado por corrupcion y salio prematuramente de la presidencia por encontrarsele culpable.

    En estos años ese mismo personajillo anda en los USA, recomendando "sacar como sea" a Chavez e instaurar una dictadura de al menos 10 años "para revertir lo que ha hecho el chavizmo" Juzque por su propia conciencia... Este señor esta feliz de la vida declarando acciones violentas y terroristas desde los USA, sin que ahi le digan nada. Es mas, estamos hablando de un señor que no termino el colegio, pero llego a ser el octavo hombre mas rico del mundo! Todo ese dinero de donde creen que lo saco?

    Chavez si fue a prision, luego que cambio el gobierno aquel, llego otro, luego otro presidente le dio la libertad. En el 95 por ahi decidio fundar su partido y escogio la via politica en lugar de la via armada, llevando como pudo su mensaje y su propuesta de refundacion de la republica mediante una constituyente.

    En el 98 se presento y gano las elecciones, al tomar el poder en febrero del 99 convoco al pueblo mediante referendum si querian hacer una constituyente para abolir la constitucion anterior y hacer una nueva, gano por mayoria, luego de un año de discucion se hizo la propuesta de la nueva constitucion y se volvio a consultar al pueblo, de nuevo gano por mayoria, entonces con la nueva constitucion se necesito reelegir las autoridades, incluido presidente, otra eleccion, volvio a ganar. Esta nueva constitucion permite evaluar la gestion de todos los cargos de eleccion popular, a mitad de periodo se puede convocar a referendo revocatorio, si lo pierde sale el funcionario, sea presidente o alcalde, todos los cargos de eleccion popular pueden ser revocables. Pero si el funcionario lo gana, queda reafirmado en su cargo hasta el final del periodo. Eso fue lo que ocurrio el pasado 15 de agosto, la oposicion llamo a referendo revocatorio presidencial, pero Chavez saco a su favor 60% de apoyo.

    Asi que respondiendo tu pregunta, no, no es lo mismo cuando el pueblo elige, si quieren un ex golpista, y lo pone un pueblo, es decision soberana y democratica de la mayoria. En cambio si en un pais sean "quienes sean" imponen por la fuerza asi si sea "un empresario" (como el 11 de abril de 2002), por mas democrata que este señor diga ser (Carmona no lo fue, de hecho abolio todos los poderes, elimino la constitucion y destituyo a dedo todos los cargos electos; autojuramentan

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.