Barrapunto

Pues eso, que creo que la mayoría pensamos que sería deseable la imposibilidad de desarrollar tales armas, pero sin embargo, al no ser esto así, no creo que la respuesta sea manifestarse para impedir su desarrollo.
Es como si la gente se hubiese manifestado para impedir el desarrollo de bomba atómica (que dicho así suena muy bonito) pero entonces van cientificos de hitler y la desarrollan... y aunque la defensa no constituya para muchos una buena razón, también me gustaría decir que el saber no mata a nadie, y que las tecnologías que posibilitaron el desarrollo de armas nucleares son también las que nos traen electricidad a nuestra casa; y hasta greenpeace ha dicho que las centrales nuclares pueden ayudar a reducir la contaminación si se hace de ellas un uso responsable.
La manifestación, en mi opinión, debería ser contra la ignorancia, y a favor de que se investigue en esa dirección aquí también.

No has comprendido mi mensaje: La ignorancia no soluciona nada. Es más, tu no protestas de todos los usos pacíficos que se dan a las tecnologías que sirven para destruir también. ¿Protestas por el cuchillo con el que corto mi comida porque puede servir para matar? es absurdo.
Por cierto, la "excusa de siempre" es, más bien, la de "Dios" o "La Naturaleza" o "La Energía Universal" no quiere que hagamos esto, la estamos contrariando...
El que metas a un narcotraficante que no tiene nada que ver con desarrollo tecnológico muestra tu confusión hacerca del tema.
Por cierto, tu frase de "es fácil acallar la conciencia de quien carece de ella por completo" también suena bonita, pero es igualmente falsa porque no puede ni necesita ser acallada si no existe, luego tu frase final es, asimismo, absurda.

Puede ser completamente cuestionable, pero te recuerdo que la bomba cayó sobre suelo japonés porque éstos atacaron pearl harbor y metieron a los estados unidos en la guerra. No fueron los alemanes los que atacaron pearl harbor así que ¿porqué deberían haber tirado la bomba en alemania?. Tu desconocimiento de la historia, es decir, tu ignorancia, está de nuevo provocando un error de juicio.
Descaro es el que tiene de hablar de una guerra de la que no sabe nada y justificar su ignorancia en que siempre habrá algún tema en el que lo seremos.
Aplícate el cuento de la mentalidad crítica y valora (si eres capaz) estos (nuevos) datos que te llegan. Intenta no confundirte de nuevo y si contestas hazlo indicando cuándo vale más ser ignorante que no serlo.
Además intenta ser coherente con lo que dices, y si dices que no vas a hablar de un tema y luego hablas de él lo que estás haciendo es contradecirte, y de una manera muy boba.