Barrapunto

Te me has anticipado, iba a poner un comentario sobre Angeles y Demonios.

Lo que les pasa es que les jode que lo tengan antes los europeos (lease CERN) que ellos, aunque sea en ficción, así que se han puesto manos a la obra (Creo que saben que a veces las cosas se cumplen, pues leyeron a Julio Verne).

Yo también leí el da vinci ése (por equivocación). ¡Vaya mierda!.

El de los ángeles tiene la pinta de ser otra basura.

Ahora me dedico, compulsivamente, a leer literatura para desintoxicarme. (Wilkie Collins).

El Código Da Vinci es de los peores libros que he leído últimamente.

Pero bueno, mejor es leer eso que nada. Y si a la gente le gusta leerán más.

Por cierto el original es el mejor... El enigma sagrado (Holy Blood, Holy Grail) Michael Baigent, Henry Lincoln, Richard Leigh

"Angeles y Demonios" es un pastelito. Es bastante malo. En cuanto a "El codigo Da Vinci" no es que fuera una obra maestra de la literatura, mas bien todo lo contrario, pero su gran virtud es la de hacernos ver cosas que hemos tenido delante de las narices toda nuestra vida y no hemos visto. Mas que de hacernos ver cosas de interpretarlas a su gusto y manera, sabiendo que hoy en dia son pocos los que creen a pies juntillas lo que dice el Vaticano, el exito estaba asegurado: un poco de misterio, una trama que podria ser "real", cuatro datos historicos y unos cuantos que lo lean y lo recomienden. El caso de "Angeles y Demonios" es distinto. Las vueltas que da la accion son muy poco creibles y no tiene el poder de enganchar que tiene "El codigo...", este ultimo me lo lei en 2 dias mientras que el segundo en una semana. Lo que esta claro es que sino llega a ser por "El Codigo" ni estaria yo escribiendo estas palabras. En definitiva, un libro que se publico hace un tiempo en formato bolsillo y que no se merecia mucho mas.

te gusto los pilares de la tierra?

a mi parecer un libro que sienta bien para la gente que lee ocasionalmente y para el lector consumado una obra bastante 'light'