Barrapunto

Ya podeis seguir intoxicando con vuestro panfleto

Ya ni te dicen de que te acusan.

Un caso asi es como el de una intrusion. No puede asumir nada. Asi que clonado del disco, instalación nueva de programas y uso de datos "viejos" (copias de seguridad de antes). Anda el mundo como para fiarse.

En uno de los enlaces [indymedia.org] mencionados en la noticia hablan de un tratado llamado MLAT (Mutual Legal Assistance Treaty) [state.gov], que por lo que parece USA tiene suscrito con varios paises para poder realizar operaciones de este tipo. Por lo visto [statewatch.org] (08-Julio-2003), los 15 estados de la Unión Europea ratificaron este tratado de una forma poco transparente.

¿Alguien sabe si el FBI podría llegar a un proveedor situado en territorio español y realizar una operación semejante a la ocurrida en el caso del servidor de Indymedia?

Miry

... y es que a Indymedia no se le acusa de nada, sino que se la ha pedido "amablemente" que "colabore" con la Justicia del país donde tiene su domicilio social, algo normal en cualquier país democrático. No tienen que decirle por parte de quién es la reclamación para investigar "posibles" hechos delictivos, ya que no se le acusa de ellos. Una vez clonada la información del rack o racks se le devuelve el material "solicitado". ¿Qué contienen esos racks?, ni lo sé ni me interesa, pero que se catalogue el hecho de "censura" es, a mi entender, tener prejuicios. Dejad que pase el tiempo a ver por dónde sale el tema.

¿ Es incorrecto el registro ? NO
¿ Es incorrecto la no información previa del registro? NO
¿ Es incorrecto la no información posterior al registro? SI
¿ Es incorrecto que DURANTE el registro deje sin servicio a Indymedia ? NO
¿ Es incorrecto que TRAS el registro deje sin servicio a Indymedia ? SI

Haced una analogía entre un registro en los discos de un servidor y que te pidan la documentación por la calle. El estado tiene la capacidad de requerirme información, pero una vez terminada DEBO terminar en la misma situacion que al principio.
Respecto a las competencias del FBI en nuestro suelo, parece que es conveniente que las policias del mundo colaboren entre sí. Lo que habría que denunciar es el abuso de esas competencias.

Por lo tanto, ante la accion del FBI , hay que distinguir entre lo que han hecho bien y lo que han hecho mal, y no caer en el victimismo , sin renunciar a la reclamación de nuestros derechos como ciudadanos.

Hay una amplia recolección: http://canarias.indymedia.org/feature/display/8497 /index.php salud.

Hay una amplia recolección:

http://canarias.indymedia.org/feature/display/8497 /index.php [indymedia.org]

salud.

¿Cómo es posible que se pueda requisar nada de nadie sin que el afectado sea acusado formalmente de delito alguno, sin que se le informe de quién se lo está requisando, ni con qué autoridad, ni con qué motivo? Alucinante, de verdad, ALUCINANTE.