Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por DonkeyMCP (9879) el Sábado, 16 Octubre de 2004, 21:37h (#371132)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Junio de 2018, 10:55h )
    Primer punto; cuando digo que le da mil patadas al Zaurus quiero decir que mientras que el Zaurus tiene la potencia de un PDA el OQO tiene la potencia de un portátil. Con el OQO puedes conectarte a Internet, con Zaurus no, en OQO tiene Firewire, el Zaurus NO, el OQO tiene Bluetooth, el Zaurus NO, el OQO se puede conectar (con una base adicional) a un monitor estándar, momento en el que pasas a tener una resolución de hasta 1280 x 1024 con aceleración 3D y ethernet entre otras cosas, Zaurus NO (es decir, se convierte en el ordenador de sobremesa más pequeño del mundo), el Zaurus NO.

    El OQO, aparte de ser un PDA (por el tamaño) tiene la funcionalidad de un ordenador portátil y puede cargar con un S.O. de VERDAD (sea Windows, sea Linux o lo que sea) y no tiene que ir con un S.O. adaptado (en el OQO puedes instalar cualquier distribución de Linux, ¿y en el Zaurus?)

    Sobre lo que tarda Windows en cargar, bueno, para algo tiene la función 'hibernar' y 'suspender'

    Y para hacerme una idea de la batería del Zaurus aquí [theregister.co.uk] hay otro modelo de Sharp que, con WLAN la duración de la batería se estima en dos horas y diez minutos.

    También esta claro que el precio de la Zaurus será notablemente inferior al del OQO, pero en cuanto a prestaciones esta claro cual sale ganando.

    P.D: A mi Windows me desagrada como al que más, pero las cosas son como son.
    [ Padre ]