Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 17 Octubre de 2004, 01:09h (#371221)
    ... no se comentaba hace un tiempo que tenian servidores web en linux?
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador extra 'Informativo'   0  

    Total marcador:   1  
  • por Marcel (14841) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 01:48h (#371229)
    ( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
    No exactamente, la cosa fue que para poder aguantar la carga de actualizaciones despues del virus blaster, fue necesario contratar hosting externo y lo hicierón con una empresa que tenia servidores linux.

    En todo caso se mantuvo la pregunta de por que contratar a esa empresa y no a otra con servidores windows ??
    [ Padre ]
    • Re:No se si es leyenda urbana o no, pero... de killabyte (Puntos:1) Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:15h
      • Qué es AKAMAI de breyko (Puntos:1) Sábado, 27 Noviembre de 2004, 00:21h
    • por runlevel0 (1932) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:20h (#371395)
      ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
      No era exactamente una empresa que tenía servidores Linux, sino ni ni más ni menos que Akamai [akamai.com], una de las mayores empresas de servicios IT (Info de Netcraft [netcraft.com]).
      Akamai también la usan ISP como Wanadoo:
      ping -c 1 www.wanadoo.es
      PING a443.x.akamai.net (80.91.87.14) 56(84) bytes of data.
      Esto añade una dimensión más a lo que se afirma en el título.
      A Microsoft cada vez le resulta menos fácil innovar (hablo de poner en el mercado un servicio novedoso) y así vemos como para integrar algo como el Google Desktop han tenido que comenzar a crear su propio buscador, mientras que a Google o a Yahoo les basta con crear una aplicación que use sus propias API e integrarlas con un navegador, y como ha demostrado Gmail eso se puede hacer no sólo de forma independiente del SO, sino que incluso se pueden hacer versiones al vuelo (la versión IE usa ActiveX y la Mozilla JS).

      Microsoft tiene un SO y poco más, pero su modelo de software tradicional no basta para convertirse en el amo de la red, ya que a ese nivel es más importante el navegador (desde el punto de vista del cliente) que el mismo SO y desde el punto de vista de los proveedores de servicios es más importante la flexibilidad a la hora de programar soluciones al vuelo y los estándares que cualquier otra cosa.

      Y recordemos que Google, Akamai y Amazon, por citar a 3 grandes monstruos de los servicios web, se sirven de Soft Libre para su funcionamiento. OK, Windows 2003 Server sirve 10.000 veces más páginas por microsegundo que el lento Linux, saca 100.000. millones de colores más de los que componen el espectro visible, es 400.000 veces más barato y hasta te manda a un ejecutivo/a para que te practique el sexo oral, pero tienes que pasar por el aro y usar sus tecnologías, contando con que si a los de Redmond les dejas diez minutos solos intentarán copar cualquier resquicio que les parezca interesante usando además su famosa técnica de la "tierra quemada"; no sólo implementando su propia solución, sino a la vez intentando que las soluciones de la competencia no sean compatibles (ver Java y Javascript).

      Esa política fue un éxito en la época en la que el peso estaba en las propias máquinas y los sistemas operativos y la red no era más que un modo de comunicar unas máquinas con otras y donde las redes corporativas internas tenían más importancia que el servicio a los clientes.
      Ahora el peso se está decantando cada vez más hacia los servicios al cliente y es la propia red la que está dictando el camino de la tecnología y aquí la clave está en los servicios de indexado y búsqueda, que son la principal interfaz entre el usuario y el contenido de la propia red. Por supuesto que quién tiene la ventaja aquí son las compañías que ya estaban sobre el terreno mientras MS seguía pensando en un mundo centrado en un sistema operativo y en la forma de hacerse con todo el mercado.

      El caso es que (como ya apuntaba Tim O'Reilly en The Open Source Paradigm Shift [oreillynet.com] para ofrecer este tipo de servicios las empresas no están atadas a un SO determinado y su interés principal es desarrollar servicios como a ellos les parezca y en las condiciones que a ellos les parezca.
      Así a pesar de todo [akamai.com] Akamai sigue usando servidores Linux, Google usará los SSOO que le plazcan y lo mismo hará Amazon y otros, y si decidieran forzar a cualquiera, incluso a Microsoft, a basarse en lo que a ellos les de la gana hasta Microsoft tendrá que pasar por el aro.

      --

      29A the Number of the Beast
      [ Padre ]
  • por xantino (15168) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 02:00h (#371233)
    Nada de leyenda urbana. Totalmente cierto y hasta hace nosecuando se podía ver aquí [netcraft.com] que el sistema operativo (OS) no era precisamente el que pone ahora (Windows 2003) aunque apuesto que los que indican "unknown" sigue siendo un *BSD o Linux.
    Evidentemente, por imagen, es comprensible que una compañía use o dé la apariencia de usar sus productos. Y debería salirles barato. :D
    Años llevan los servidores de la discordia cargando con el sistema de cache para web que estaba gestionado por una empresa (akamai) que usa servidores con sistemas Linux. Esto les vino *bastante* bien cuando lo del gusano blaster.
    Qué insolente es la hipocresía.
    [ Padre ]
  • Hotmail y Unix

    (Puntos:2)
    por ElHobbit (8979) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:11h (#371391)
    ( http://nachoproy.wordpress.com/ | Última bitácora: Jueves, 02 Marzo de 2006, 15:44h )
    Yo siempre he escuchado que despues que compraran hotmail quisieron cambiar los servidores Unix por Windows pero que se caían y no aguantaban la carga de trabajo y tubieron que volver.

    --
    Empty your mind. Be formless, shapeless. Like freedom. You put GNU/Linux into a bottle and it becomes the bottle. You pu
    [ Padre ]