Barrapunto

Una cosa es que el producto de la competencia sea mejor y otro que tenga más mercado. Decían en un enlace reciente de esta sitio que Microsoft tiene tanta ventaja en el mercado que se permite dejar pasar años antes de sacar una nueva versión de su sistema operativo Windows. Y cuando salga veremos otra vez repetido en el telediario largas colas de japoneses y americanos haciendo colas en grandes almacenes como cuando empiezan las rebajas en el corte inglés.

La estrategia de cualquier producto google no cabe duda de que da resultado, esta "moda" elitista de las invitaciones en orkut o gmail provoca que todo el mundo quiera pertenecer a esa elite y de paso a ellos les fracciona las altas de usuarios en sus sistemas conteniendo una más que segura fiebre inicial. Pero esto lo hemos visto en docenas de películas americanas donde un hombre de color de grandes proporciones comprueba en una lista el nombre del protagonista para ver si está en la lista o no. El producto Gmail en mi opinión no va muy allá (seamos realistas) si ignoramos la cantidad de espacio de almacenamiento, que es por otra parte lo que ha roto el mercado. Sin embargo no deja de ser algo bastante inútil tal magnitud de espacio porque fuera de las pruebas de los primeros días muy poca gente necesita recibir 1Gb de datos por correo electrónico, quiero decir que no es un producto que cubra una necesidad del gran público aunque si quizás de unos pocos.
Orkut pasada la fiebre inicial y el gran experimento sociológico de las "redes de personas" no deja de ser una comunidad online como otras.
Con el resto de productos... cautela! google siempre ha sido "el buscador" pero desde su anuncio y posterior salida a bolsa todo son nuevas ideas (o no tan nuevas) para tentar al inversor. Si ahora nos preguntamos como detener el avance monopolístico de los de Redmond espero no tener que preguntarme lo mismo sobre google en 10 o 15 años o por lo menos espero no haber contribuido a ello, no estoy en contra del éxito de una compañía pero sí me da miedo que alguien tenga el monopolio de la información.

¿Quien vigila al vigilante?

El producto Gmail en mi opinión no va muy allá (seamos realistas) si ignoramos la cantidad de espacio de almacenamiento, que es por otra parte lo que ha roto el mercado.

No soy un fan de gmail, pero he de reconocer que como producto es excelente incluso quitando el giga en almacenamiento. Estoy suscrito a varias listas que tienen largas discusiones, con gmail puedo archivar los correos de tal manera que cuando llegue un nuevo mensaje asociado a una de estas discusiones (threads o hilos de mensajes), el sistema me muestra en la misma pantalla los mensajes archivados apilados, y los que aun no he leido me los muestra uno debajo del otro. Seguir las discusiones que se alargan varios días resulta mucho más cómodo.

El sistema de gmail permite etiquetar mensajes, además la ocultación automática de texto redundante (!!) como las firmas y anotaciones hacen de este webmail una herramienta muy util y diferente a los clientes clásicos (evolution, kmail, eudora, outlook [express]...)

El producto Gmail en mi opinión no va muy allá (seamos realistas) si ignoramos la cantidad de espacio de almacenamiento
No estoy de acuerdo, Gmail no funciona como un webmail normal y el Giga de almacenamiento es algo casi anecdótico. La fuerza de Gmail está en su arquitectura distribuida, el uso para la parte del cliente de una tecnología ámpliamente estándar como es Javascript que han posibilitado la aparición de API semi-oficiales [1], con lo cual ya existen aplicaciones de terceros casi desde el nacimiento de Gmail.
Tampoco hemos de olvidar el valor 'interno' de Gmail para la propia Google y su negocio como vector de publicidad, es decir Gmail para Google no sólo significa un servicio para hacer atractivo su buscador al público, es a la vez un vehículo publicitario, una fuente de información de datamining y un servicio para el cliente.

Por otra parte este servicio no es que haga uso de un sistema elitista de publicidad: Es una beta y los que estamos usándolo ahora mismos somos beta-testers, ni más ni menos.

[1] Johnvey Hwang, el creador de la Gmail-API explica en este hilo de Google Groups [google.com] la relación entre su API y los responsables de Google; de hecho a pesar de no ser un proyecto oficial hay contacto entre los proyectos y Google no está poniendo trabas, así que tranquildad entre las masas. Os recomiendo leerlo para enterrar de una vez por todas las leyendas urbanas sobre la ilegalidad de ciertos proyectos relacionados con Gmail.