Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 17 Octubre de 2004, 01:09h (#371221)
    ... no se comentaba hace un tiempo que tenian servidores web en linux?
    • Re:No se si es leyenda urbana o no, pero... de Marcel (Puntos:2) Domingo, 17 Octubre de 2004, 01:48h
      • Re:No se si es leyenda urbana o no, pero... de killabyte (Puntos:1) Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:15h
        • Qué es AKAMAI de breyko (Puntos:1) Sábado, 27 Noviembre de 2004, 00:21h
      • por runlevel0 (1932) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:20h (#371395)
        ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
        No era exactamente una empresa que tenía servidores Linux, sino ni ni más ni menos que Akamai [akamai.com], una de las mayores empresas de servicios IT (Info de Netcraft [netcraft.com]).
        Akamai también la usan ISP como Wanadoo:
        ping -c 1 www.wanadoo.es
        PING a443.x.akamai.net (80.91.87.14) 56(84) bytes of data.
        Esto añade una dimensión más a lo que se afirma en el título.
        A Microsoft cada vez le resulta menos fácil innovar (hablo de poner en el mercado un servicio novedoso) y así vemos como para integrar algo como el Google Desktop han tenido que comenzar a crear su propio buscador, mientras que a Google o a Yahoo les basta con crear una aplicación que use sus propias API e integrarlas con un navegador, y como ha demostrado Gmail eso se puede hacer no sólo de forma independiente del SO, sino que incluso se pueden hacer versiones al vuelo (la versión IE usa ActiveX y la Mozilla JS).

        Microsoft tiene un SO y poco más, pero su modelo de software tradicional no basta para convertirse en el amo de la red, ya que a ese nivel es más importante el navegador (desde el punto de vista del cliente) que el mismo SO y desde el punto de vista de los proveedores de servicios es más importante la flexibilidad a la hora de programar soluciones al vuelo y los estándares que cualquier otra cosa.

        Y recordemos que Google, Akamai y Amazon, por citar a 3 grandes monstruos de los servicios web, se sirven de Soft Libre para su funcionamiento. OK, Windows 2003 Server sirve 10.000 veces más páginas por microsegundo que el lento Linux, saca 100.000. millones de colores más de los que componen el espectro visible, es 400.000 veces más barato y hasta te manda a un ejecutivo/a para que te practique el sexo oral, pero tienes que pasar por el aro y usar sus tecnologías, contando con que si a los de Redmond les dejas diez minutos solos intentarán copar cualquier resquicio que les parezca interesante usando además su famosa técnica de la "tierra quemada"; no sólo implementando su propia solución, sino a la vez intentando que las soluciones de la competencia no sean compatibles (ver Java y Javascript).

        Esa política fue un éxito en la época en la que el peso estaba en las propias máquinas y los sistemas operativos y la red no era más que un modo de comunicar unas máquinas con otras y donde las redes corporativas internas tenían más importancia que el servicio a los clientes.
        Ahora el peso se está decantando cada vez más hacia los servicios al cliente y es la propia red la que está dictando el camino de la tecnología y aquí la clave está en los servicios de indexado y búsqueda, que son la principal interfaz entre el usuario y el contenido de la propia red. Por supuesto que quién tiene la ventaja aquí son las compañías que ya estaban sobre el terreno mientras MS seguía pensando en un mundo centrado en un sistema operativo y en la forma de hacerse con todo el mercado.

        El caso es que (como ya apuntaba Tim O'Reilly en The Open Source Paradigm Shift [oreillynet.com] para ofrecer este tipo de servicios las empresas no están atadas a un SO determinado y su interés principal es desarrollar servicios como a ellos les parezca y en las condiciones que a ellos les parezca.
        Así a pesar de todo [akamai.com] Akamai sigue usando servidores Linux, Google usará los SSOO que le plazcan y lo mismo hará Amazon y otros, y si decidieran forzar a cualquiera, incluso a Microsoft, a basarse en lo que a ellos les de la gana hasta Microsoft tendrá que pasar por el aro.

        --

        29A the Number of the Beast
        [ Padre ]
    • Re:No se si es leyenda urbana o no, pero... de xantino (Puntos:2) Domingo, 17 Octubre de 2004, 02:00h
    • Hotmail y Unix de ElHobbit (Puntos:2) Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:11h
  • Quien mucho abarca...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Kepper (9584) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 01:56h (#371231)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 29 Agosto de 2009, 04:54h )
    Estamos tan por detrás de todos los demás en estas cosas, y Google está tan por delante...

    Y ellos arrasan con su sistema operativo, con su navegador (de momento), con su msn, con su hotmail, con su...

    ¿Les parece que tienen poco mercado? Pues hay dos refranes: "Quien mucho abarca poco aprieta" y "La avaricia rompe el saco".
    Mejor mejoraban lo que tienen y dejaban de buscar nuevas tecnologias para expandirse, porque me da que a este paso se irán rapidamente al carajo.
    --

    WTH...
  • por superadri (7093) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 02:02h (#371234)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Creo que lo hicieron para protegerse del DDos que les iban a organizar el medio millón o más de ordenadores infectados con el Blaster.

    El caso es que utilizaron la red distribuida de Akamai, que usa Linux, para parar el tsunami que se les venía encima, por eso al buscar www.microsoft.com en netcraft el resultado era que el sistema operativo usado era Linux.

    Supongo que la red de Akamai hacía de pasarela y de filtrado de las peticiones "malignas" por así decirlo, pero supongo, y que me corrija alguien que esté más enterado, que el contenido seguía en servidores de microsoft con windows, ya que todos esos ASP´s sobre Apache..., hay que hacer malabarismos o montarlo sobre un producto de sun (ahora sun java system Asp o algo así).

    En realidad, los de Microsoft lo hicieron muy bien, y el sitio estuvo caído poquísimo tiempo o casi nada, vamos, algo testimonial.

    Los de SCO, por ejemplo, no tuvieron tanta suerte (dependiendo cómo se mire, lo mismo ni querían tener la página funcionando XDD). Pusieron el Openserver en un proveedor de hosting normal a tragarse el DDos con el otro virus aquél...,no me acuerdo cuál, lo que desde mi punto de vista sólo se explica de dos maneras:

    1. El departamento correspondiente no tenía dinero para contratar con Akamai, porque todos los recursos de la empresa estaban destinados a pagar a sus abogados.

    2. Creyéndose su propia publicidad, se convencieron de que el Openserver podría asumir toda esa carga de trabajo, y lo cierto es que ni la red la pudo aguantar (la descripción de las operaciones del webmaster y del administrador de sistemas aquélla tarde de domingo fue inolvidable, como quien intenta tapar la vía de agua del titanic con su propia camiseta).

    Total, el resultado, dos semanas sin sitio web y así y todo tuvieron que usar otro nombre de dominio porque el virus no remitía (de hecho, debió haber mucha gente que instaló windows sólo para infectarse y tener el ordenador conectado todo el día), en fin, un cromo. Ahora usan linux, con eso de que es suyo.....

    Me voy a acostar ya, que estoy mu resfriao y me voy yendo por las ramas.
  • pobrecitos que pena me dan

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 17 Octubre de 2004, 03:06h (#371246)
    pues nada, que quieren dominar el mundo pero no pueden, inevitablemente hay cosas que se les escapan de las manos: seguridad, google, etc. Pues que se jodan que ya esta bien tanto monopolio y que se conformen con lo que tienen, que no es poco.
    ale
  • windosers de mierda

    (Puntos:-1, Provocacion)
    por pobrecito hablador el Domingo, 17 Octubre de 2004, 04:20h (#371251)
    ke se jodan todos los putos windoseros de mente cerrada, viejos, bastardos!!!! El codigo de seguridad de este mensaje fue el 94118 ;)
  • por Luis Digital (803) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 05:09h (#371254)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Miércoles, 27 Diciembre de 2017, 01:08h )
    El día que Google promocione un mensajero (puede ser uno libre) y le añada video conferencias (Webcam+audio), Sí será el fin de M$.

    Es INCREIBLE! Todo el mundo conoce de Gmail, incluso si todavía no lo han usado.

    Ah, y te miran como algo superior cuando les da el correo (de gmail).

    La parte que no entiendo es que todavía está en Beta y ya casi todo el mundo lo tiene.

    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
  • Microchof no inventa nada...

    (Puntos:0, Provocacion)
    por gunto (16072) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 07:13h (#371264)
    Solo Copia!
  • No entiendo ...

    (Puntos:4, Inspirado)
    por sorrill (13858) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 09:03h (#371282)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Todos estos comentarios son porque 1(UNA) persona, de los cientos (o miles) que trabajan en microsoft, supuestamente ha dicho que google puede ser una amenaza ?

    Quien es este tipo ? que importancia tiene lo que diga ? acaso los que trabajan en microsoft son mas especiales por ello ?

    Osea, que ahora si alguien que trabaja en un proyecto Open Source dice que Microsoft esta pateando a Linux saldra en portada de barrapunto ?

    Mas noticias y menos caza de brujas plis.
  • Politica de monopolio

    (Puntos:2, Interesante)
    por Grohl (16098) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 09:21h (#371286)
    ( http://barrapunto.com/~Grohl/bitacora | Última bitácora: Lunes, 09 Marzo de 2015, 09:07h )

    Ese es el problema cuando tu politica de negocio consiste abarcarlo todo.

    M$ quiere abarcar el mercado de servidores, el de mensajería instantanea, el de navegadores web, el de politicas de privacidad/seguridad ...
    Es decir, hacer estándares de facto.

    Y tampoco veo bien que Google se dedique a abarcar todo.
    Si Google se dedida a entrometerse en cuestiones del sistema operativo de M$ ( como las busquedas de archivos ), M$ debe impedir este tipo de cosas.

    Quiero herramientas dedicadas y especializadas, no programas que no son más que estretegias comerciales de acaparar el mercado.
    --
    "En teoría no hay diferencia entre teoría y práctica. En la práctica, sí la hay."
  • Petear culos....

    (Puntos:1)
    por israelviana (12786) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 09:58h (#371296)
    Si realmente Google le patea el culo a Moco$oft hacen bien, hagámoslo también nosotros xD.

    Por otra parte, estos comentarios nos muestran clarísimamente lo que ya todos sabíamos: el tremendísimo lavado de cerebro que tienen los peones certificados de M$... lavado extensible a todos aquellos usuarios de ordenadores personales bajo Wind2 que sin tener puta idea de lo que es un sistema operativo o un intento de ello (véase XP) lo defienden a capa y espada, y lo que más me revienta es esa gente que no sabe absolutamente nada de Linux y cuando lo nombras te dice: "Ah eso del pingüino.... pero es una mierda".
    "People is my shit", Slipknot bueno lo dejo que esto e va a convertir en un OT xD
  • No creo que esto preocupe a MS

    (Puntos:3, Interesante)
    por error404 (6938) <notfoundNO@SPAMnotfound.org> el Domingo, 17 Octubre de 2004, 10:03h (#371299)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Octubre de 2006, 22:22h )
    Una cosa es que el producto de la competencia sea mejor y otro que tenga más mercado. Decían en un enlace reciente de esta sitio que Microsoft tiene tanta ventaja en el mercado que se permite dejar pasar años antes de sacar una nueva versión de su sistema operativo Windows. Y cuando salga veremos otra vez repetido en el telediario largas colas de japoneses y americanos haciendo colas en grandes almacenes como cuando empiezan las rebajas en el corte inglés.

    La estrategia de cualquier producto google no cabe duda de que da resultado, esta "moda" elitista de las invitaciones en orkut o gmail provoca que todo el mundo quiera pertenecer a esa elite y de paso a ellos les fracciona las altas de usuarios en sus sistemas conteniendo una más que segura fiebre inicial. Pero esto lo hemos visto en docenas de películas americanas donde un hombre de color de grandes proporciones comprueba en una lista el nombre del protagonista para ver si está en la lista o no. El producto Gmail en mi opinión no va muy allá (seamos realistas) si ignoramos la cantidad de espacio de almacenamiento, que es por otra parte lo que ha roto el mercado. Sin embargo no deja de ser algo bastante inútil tal magnitud de espacio porque fuera de las pruebas de los primeros días muy poca gente necesita recibir 1Gb de datos por correo electrónico, quiero decir que no es un producto que cubra una necesidad del gran público aunque si quizás de unos pocos.
    Orkut pasada la fiebre inicial y el gran experimento sociológico de las "redes de personas" no deja de ser una comunidad online como otras.
    Con el resto de productos... cautela! google siempre ha sido "el buscador" pero desde su anuncio y posterior salida a bolsa todo son nuevas ideas (o no tan nuevas) para tentar al inversor. Si ahora nos preguntamos como detener el avance monopolístico de los de Redmond espero no tener que preguntarme lo mismo sobre google en 10 o 15 años o por lo menos espero no haber contribuido a ello, no estoy en contra del éxito de una compañía pero sí me da miedo que alguien tenga el monopolio de la información.

    ¿Quien vigila al vigilante?
    --

    Drag me, drop me, treat me like an object
  • por unix (7554) el Domingo, 17 Octubre de 2004, 10:14h (#371305)
    ( http://barrapunto.com/ )
    hmmm, estos de google con el rollo "don't be evil" no sé hasta donde llegarán...
  • Si, pero lo de Google ¿da dinero?.

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 17 Octubre de 2004, 14:50h (#371401)
    Esta es la cuestión, el dinero.
    En M$ podrán estar muy preocupados por los avances de Google, pero M$ vende algo que se puede palpar, Google aún no.

    En el momento que Google intente obtener dinero de sus servicios los usuarios se pasarán a otras alternativas (que las hay).

    Google será un buen negocio, seguro, pero yo pienso que se le está mitificando en exceso.

    Saludos.