Barrapunto

1. Cargarnos el canon.
2. Cargarnos el sistema Red de la SS.
3. Cargarnos la legislación actual sobre el CMT.
4. Cargarnos el sistema de zonas del DVD.
5. Estar al tanto del futuro DNI.
6. Cargarnos los delitos de mera tenencia.
7. Impedir las patentes de software.

Y lo que todos los días vaya saliendo poco a poco.

Es una pena que los políticos que están en el poder siempre dicen lo mismo, que suele ser diferente de lo que dicen cuando están en la oposición.

La verdad es que hay que echarle un huevo de curro a esto de conseguir la dominación mundial XD

¿Seguia habiendo salida a Internet? en caso positivo ¿por que no haber tenido una copia de esas paginas en una intranet propia del ayuntamiento accesible mediante wireless? ¿o es que montar redes y dar acceso a terceros es ilegal? ¿es ilegal montar una lan con mis vecinos (sea inhalambrica o no) si no da salida a internet?

Hoy en día lo que, nos guste o no, impera en nuestra vida es el capitalismo. Y el capitalismo afecta a muchas cosas de nuestra vida, como la forma de trabajar, la forma de consumir ocio, la forma de comunicarnos, etc...

¿Es esto capitalismo realmente? Ni mucho menos, si el mercado estuviera realmente liberalizado ninguna actitud ni acción en cuanto a las telecomunicaciones sería ilegal. Pondríamos nuestras antenas wireless a 1w, el ayuntamiento de Barcelona (y otros) darían servicio wireless, etc...

Pero el mercado está regulado; creo que hasta cierto punto es bueno. Pero me surge una pregunta... ¿en el fondo que diferencia hay entre una red urbana con salida a internet, otra en un edificio y otra entre dos colegas? Diferencias: los usuarios. Similitudes: según la ley todas son ilegales.

Una cierta regulación está bien, pero por ejemplo lo de no poder compartir una conexión DSL es una estafa.

Ya puestos, el ayuntamiento debería:

• Cerrar todas las fuentes de la ciudad, por si perjudican a las empresas de agua mineral.
• Suspender el alumbrado público, beneficiando así a los fabricantes de linternas.
• Dejar de organizar actividades socioculturales, que claramente perjudican a los empresarios hosteleros.
• Suspender el servicio de autobuses y metro, que perjudican a los taxistas.

Y ya de paso, no estaría de más que dejaran de recoger las basuras, para que los ganaderos puedan llevar a sus cerdos a la ciudad a alimentarse de ellas. Ya que hay tanto empeño por volver a la Edad Media...

Desgraciadamente estamos convirtiendo el mundo en un libre mercado, y lo que es peor, al estado en un controlador de que ese libre mercado funcione así. ¿cómo vamos a acabar con la pobreza si el estado promueve medidas antisolidarias como éstas? El mundo lo dirigen las empresas, y encima los gobiernos las dejan gobernar. Pero lo peor es que en esas empresas trabajamos todos nosotros, y con nuestro silencio y pasividad pueden hacer todo esto. y ¿por qué?, porque nos tiene agarrados con fuertes hipotecas o porque nos asusta el hecho de que nos puedan mandar a la calle por decir lo que pensamos o hacerlo. No seamos hipócritas, la culpa de que las cosas vayan como van es de nuestra pasividad y complicidad.

En una democracia de cartón piedra [blogspot.com], gente como esta es la que gobierna realmente el país. Zapatero y Rajoy, a su lado, son simples guiñoles:

BUSTELO GARCÍA DEL REAL, CARLOS Presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. Licenciado en Derecho, diplomado por el Economic Development Institute del Banco Mundial (BIRD) y Técnico Comercial del Estado por oposición. Ha sido economista de la OCDE en París entre 1963 y 1965 y director ejecutivo alterno del Fondo Monetario Internacional en Washington entre 1968 y 1973. Dentro de la Administración Pública ha ocupado los cargos de subdirector financiero del INI, subsecretario del Ministerio de Comercio entre 1977 y 1979, ministro de Industria y Energía entre 1979 y 1980, vocal del Consejo Superior de Comercio, consejero electivo del Consejo de Estado, presidente del INI y consejero del Banco de España.

En el sector privado ha sido secretario general de Ferrovial, presidente de ACESA, vicepresidente del Grupo 16, consejero del Banco Español de Crédito y presidente del Banco Inversión y de OMSA Alimentación. Ha ejercido también como consejero de Cristalería Española, Daimler-Chrysler, Oracle, Torreal y EDS. Ha sido Senior Advisor de A.T.Kearney y vicepresidente de la Comisión Aldama.

Los datos los he sacado de aquí [observatorio.red.es]

Me refiero a si estas decisiones se pueden llevar ante un tribunal o si se puede emprender un recurso ante alguien.

Entiendo que ante cualquier ley que vulnere los derechos de un ciudadano se puede emprender una lucha legal (y suicidio economico por otro lado) para que se declare no valida esa ley.

Lo digo porque supongo que si el ayuntamiento de Barcelona no defiende sus intereses es o porque no se puede o porque sabe que va a perder. ¿No? si no es así y se puede ejercer alguna acción legal y el ayuntamiento de Barcelona no lo hace entonces apaga y vamonos, porque ya me diras quien lo va a hacer.

Vamos, que nuestros politicos nos han vendido a sus empresas ... la madre que parió a todos estos ladrones de mierda

---

Se llama capitalismo

En la Noticia del ABC [www.abc.es] sale que es debido a la normativa que entro en vigor el 1 de Octubre (La LSSI) que prohibe este tipo de practicas por lo visto.

Así que esta vez la CMT no puede decidir encontra de la nueva ley, así que solo queda esperar que cambian la LSSI y tantas otras cosas.

Está claro que en España nos están apretando las tuercas y sangrándonos por cada pequeña mejora o innovación que tienen a bien las empresas poner en el país, yo empecé con un modem y un proveedor de internet hace muchos años, y he pasado por las distintas tarifas y por la RDSI que a los particulares nos resultaba carísima, etc, etc. Y está claro que es una tendencia que no van a cambiar porque es muy rentable, no voy a intentar defender a los proveedores porque son unas sanguijuelas.

Sin embargo, el problema es el siguiente, invertirías en proporcionar wireless si pensaras que el Ayuntamiento está preparando la infraestructura para darlo gratis? Realmente a medio plazo pienso que es la opción inteligente, que los ayuntamientos se conecten a red iris y proporcionen internet inalámbrica de forma gratuita. Sin embargo hoy por hoy no es así, y si no hay leyes que prohiban el proporcionar de forma gratuita internet hasta a los ayuntamientos, nadie va a invertir en que haya internet inalámbrica de pago. Dado que los ayuntamientos y el gobierno no están por la labor, tenemos que conformarnos con esta legislación.

¿La culpa es de la CMT? No, si hay algún culpable, es el modelo de implantación tecnológica que tiene el estado. Eso es lo que hay que cambiar. Hablar de capitalismo o meterse con las corporaciones no tiene sentido, las empresas van a intentar siempre sacar el máximo beneficio, es su razón de ser, sin embargo, el gobierno debería de encargarse de dar un marco legal que nos proteja a nosotros, los consumidores, a él es a quien hay que exigir un cambio!

Vamos a ver si puedo echar un poco de luz sobre la noticia :

La red "Sensefils BCN" es una idea de una concejalía del ayuntamiento, y solo es una vendida de moto para hacerse autopublicidad y confundir a la gente con la idea de "red ciudadana". Los puntos de acceso de la red solo daban acceso a los servicios internos del ayuntamiento A LA PUERTA de los distritos. Es decir, si vas con tu portatil a la puerta de la oficina, te ahorras pasar del rellano para cumplimentar el papeleo. Utilísimo.

  La llamada "colaboración de Barcelonawireless" se limita a la ayuda de 2 miembros, Piotr y yo, durante el montaje del stand de las fiestas de la Mercé (la patrona de la ciudad) del año 2003.

A nivel técnico, mo les costaba absolutamente nada dar acceso a los servicios del ayuntamiento vía Intranet, así que lo de tirar la toalla ante la CMT es una excusa muy barata.

  Cuando se ha hablado de colaboración con la comunidad Wi-Fi, desde el Ayuntamiento de Barcelona se escapaban auténticas poesías como que si ellos daban conexión, "podrían controlar los contenidos". ¿Red ciudadana? La red ciudadana es BarcelonaWireless, hecha por y para la gente de la ciudad, no con ideas de control. Y con respecto a la imposibilidad de hacer el servicio gratuito, que se pase el señor concejal por Guadalajara, Alcalá o Zaragoza, y nos diga cuanto paga por conectarse.

Lo último que faltaba es que ahora vengan de víctimas.

De acuerdo, pues que se constituyan operador creando una empresa pública local de comunicaciones, y den acceso WiFi a toda Barcelona. Una empresa pública sin ánimo de lucro, simplemente mantiendo el punto de equilibrio.

Hay muchos ayuntamientos que hacen esto con los transportes, por ejemplo, ajustan los precios del billete hasta el límite de la rentabilidad. Yo creo que con voluntad política se podría dar servicio WiFi dentro del actual marco legal, a precios populares o bien a cargo del presupuesto municipal, aunque esto último me temo que será difícil dados los apuros padecen casi todos los ayuntamientos.

Dado el tripartito gobernante en Barcelona, deberían de ser los menos reacios a crear una nueva empresa pública. Eso sí, habrá que crear "demanda social" para que se metan en ese berenjenal aguantando los casi seguros mordiscos de la siempre leal oposición, en principio ideológicamente contraria a crear nuevas empresas públicas.

Pero si tenemos TV pública, algunas ciudades transportes públicos, servicio público de limpieza, etc, ¿Por qué no un acceso público a internet? Creo yo, que porque aún no se han creído que esto de la sociedad de la información vaya de verdad, de verdad, en serio. Tan en serio como para decidir votos.

Otro Barrapuntero ya ha puestos ejemplos de servivios que ofrece el ayuntamiento en competencia con empresas privadas sin que nadie se rasgue las vestiduras.
Yo solo añadire una muy sangrante:LA TELEVISION PUBLICA,de la que se tienen perfectamente asumido que se financie con fondos publicos y haga competencia por la publicidad con las privadas.Se alude a una excepcion cultural.Mucho mas justificable seria el acceso universal a internet que costear una television publica.
Maragall ha dicho que quiere crear un grupo de telecomunicaciones publico catalan al estilo de Euskaltel con el apoyo del cable de REE.¿Que dira la CMT entonces?¿Se lo echara abajo?¿Esto es una venganza de la CMT por el traslado de su sede?¿Van a cambiar a sus responsables en el proximo consejo de ministros?.
Para terminar me gustaria añadir que WIFI gracias al ayuntamiento no significa que sea gratis,como tampoco son gratis los colegios publicos o la sanidad publica.A ver si aprendemos a saber que los pagamos de nuestros impuestos y que los politicos no nos lo regalan.Teoricamente los ciudadanos podrian decidir si su dinero,previamente extraido via impuestos ,se invierte mejor por el ayuntamiento barcelones en WIFI publico o en montar el FORUM por ejemplo.
Otro detalle, en Rotterdam hay una empresa que ofrece WIFI por un precio no muy alto.¿No hay una sola empresa aqui que ofrezca este servicio?¿Lo tiene que montar el ayuntamiento?

Según tenía entendido, la banda que se usa en WiFi se supone que es de dominio público y no está regulada ya que se supone que sirve entre otras cosas para fines experimentales...

¿Puede alguién confirmar el estatus legal en el estado español de esta banda?

Organimos de paropillo, ahora se lo llevan a Barcelona para que Rete empiece a ganar concursos públicos,que como son unos mantas no se llevaban ni uno, pero claro desde Barcelona tendrán mas posibilidades de dar la brasa que Telefonica, uni2, Bt....