Barrapunto

Hola,

Como dicen los liberales "la libertad es una", en referencia a que no vale calificarse de liberal para unas cosas y en cambio no para otras, cierto, pero aun asi el uso que haces de la frase me sigue pareciendo poco afortunado, por lo que comentaba de la gente a la que AI intenta defender.

En su articulo Sisa critica que se pida (o directamente se consiga) musica gratis y comenta qué pasaría si todo tuviera que ser igual. Yo por aqui no veo abusos, ni canon ni ataques al copyleft ;-) Seguramente al Sr Sisa (a menos que sea alto directivo de la SGAE, que no me consta) le da absolutamente lo mismo cómo distribuya la gente su música, pero sí que le importa qué uso hace la gente de lo que él crea.

Mediante el artículo intenta poner en evidencia qué pasaria (o lo que consecuentemente tendría que pasar) si la música fuera gratis (en general, no que ciertas personas la regalen). No descubro citas concretas ni escondidas a CC, Copylefts y similares, eso si, reconozco que al no citar la "cosa" puede que unos lo lean de una manera y otros de otra =:-)

Sobre mi lectura del articulo (me refiero siempre al de Sisa, no al tuyo en BP), leido ahora entero no veo que cambie nada de leer la mitad a leerlo todo :-)

Volviendo al tema, creo que todos estos creadores que defienden la no distribucion indiscriminada de su trabajo defienden, en general, su parcela. ¿Que despues hay otros que abusan de esa parcela para colarnos el canon, rajar del copyleft, etc...? Vale. Pero no creo que una cosa lleve a la otra.

Creo que, hecha la separacion anterior, Sisa simplemente defiende que su música esté protegida (pongamosle este adjetivo) para que él se pueda ganar la vida cómo hacen muchos otros con trabajos más o menos relacionados. Si él se quiere ganar la vida vendiendo CDs pues muy bien, otros se la ganan transportandolos y bien que cobran.

Saltar de esta idea a lo del canon, SGAEs y similares me parece un poco a la ligera... Pero bueno, quizas no he pillado el "espirtiu" del articulo :-)

El tema de libertad y libertinaje creo que no viene mucho a cuento. Aquí nadie está defendiendo el "todo vale", sino criticando abusos, como el canon o la idea insidiosa de que defender el copyleft es extremista y va contra el derecho de autor.
Defender el copyleft es una postura tan legítima como la que más cuando no se pretende imponer. Es una postura extremista cuando Stallman dice en sus charlas que el copyleft es la única postura moral que un desarrollador puede tomar. Entonces es cuando la defensa del copyleft es totalmente desorbitada y extremista. Cada cual que haga lo que quiera. Lo que quiera; sea lo que sea. Si nadie intenta imponer el "todos los derechos reservados", por qué si hay quien se empeña en imponer el "ningún derecho reservado"?