Barrapunto

Esa distinción que haces entre el valor marginal y el diseño es falaz. En bienes con valor marginal también tienes el coste del diseño, también altísimo. Pero no pretendes esquivarlo. Ese es el error. Si a ti te digo que un BMW te cuesta siete millones de pesetas no te planteas qué parte es diseño, qué parte es material, qué parte es mano de obra, qué parte es para el concesionario, qué parte sirve para pagar la imagen de marca. Si hicieras lo mismo que pretendeis hacer con la música o el software me dirías que sólo estás dispueto a pagar el coste del material y de la mano de obra (y si no es muy cara). Aunque para amortizar la inversión en diseño haya que vender diez mil unidades y apenas hayan vendido mil.

Sobre tu último párrafo. Y qué? No merece respeto sólo porque no es un derecho fundamental? Deja de merecer la pena el derecho a la libre expresión por que lo comparamos con el derecho a la vida? Deja de tener valor el derecho a la libertad religiosa por que no es tan fundamental como el derecho a la propiedad privada? De todos modos lo dices como si el copiar o no copiar fueran cosas de las que están pendientes la vida de alguien: si copias se salva, si no copias no se salva. Demasiado absurdo como para intentar convertirlo en argumento.
No creo que la sociedad haya cambiado; sinceramente, creo que lo que hay es muy poco respeto hacia los demás. Cuando queremos decir lo malo que es el canon sólo tenemos que decir lo gilipollas que son Alejandro Sanz y David Bisbal. Sólo con eso ya estamos cargaditos de razones y podemos copiar a diestro y siniestro; tenemos la razón moral de que nos enfrentamos a Alejandro Sanz y David Bisbal, hace falta más? Sí. Quizá algo de respeto hacia los músicos de estudio, hacia los técnicos de sonido, por ejemplo.