Barrapunto

Soy el PH cansado. He de decir que no he equivocado en mucho (sí en la puntuación ;-) y en las manifestaciones de coincidencia de opinión). Sigo viendo razonamientos alambicados para decir que violar la GPL sí supone ánimo de lucro (¡aunque no se cobre por el producto, sino por el servicio de instalación!), pero nunca copiar música con la mula. Pues bien: si los autores de la mula aceptan donaciones, ¿hay o no hay ánimo de lucro? Si descargar un CD que pensabas comprar te ahorra 12 euros, ¿hay o no hay ánimo de lucro? Si la descarga de música supone una drástica reducción de ventas, ¿se hace o no se hace daño al autor? Una tendencia habitual en estos hilos es, también, vincular el problema a un asunto político de gran trascendencia en el que se juega todo: la democracia, la manipulación de masas, la Constitución, los derechos humanos... A ver. Por partes.

La palabra cultura es muy sufrida y cuenta con muchas, muchas acepciones. Calificar de cultura a la música popular es jugar mucho y mal con la palabra cultura. De acuerdo con ese uso, la telebasura (A tu lado, El diario de Patricia, Salsa Rosa...) son, tambiém, cultura... y el estado debe asegurarnos el acceso a eso. Por favor. Cultura, en su acepción noble, es un concepto relacionado con el pensamiento... y el derecho que nos otorga la Constitución (aunque no hace falta una Constitución para eso) es el acceder a la cultura que nos permite formarnos, pensar, divulgar nuestro pensamiento, conoer y poder criticar las ideas de otros... Pero aunque fuera como decís y considerásemo a Bisbal (o a Lou Reed, que para lo que digo tanto vale) paradigma de la Cultura, hay un trecho largo hasta decir que te puedes descargar su producción sin pagar un duro.

Y además de la cultura se habla de la manipulación y de los poderes ocultos, que se desvelan por fastidiarnos. Yo soy de izquierdas, pero procuro ser racional y analizar las cosas con perspectiva. Puedo decir que antes, hace tiempo, era mucho más impulsivo y creía en el mundo-Matrix que se suele pintar desde esa parte del espectro político: el mundo está controlado por poderes ocultos que no aceptan ni respetan a las minorías y que tienen engañada a la población. Puede que os haga gracia, pero Falcon Crest compartía ese punto de vista (para que luego digan que no es Cultura ;-). En esa serie sin parangón resulta que el mundo estaba controlado por "los trece": un grupo formado por 13 personas, presidentes de grandes corporaciones, que lo decidían todo: absolutamente todo. Ángela Channing, por supuesto, era una de los 13. Acojonante. ¿Os imagináis lo que es que un grupo lo controle todo? Joder, han de ser la hostia: uno apenas puede controlar su entorno más reducido y estos pavos lo controlan absolutamente todo. Es obvio que se trata de un estupidez, pero es una estupidez con predicamento: no hay más que leer BP.

Una caracteristica de los delirios paranoicos es percibir patrones en casi todo y conseguir crear una trama que lo relaciona todo. Pues bien, también las descargas de la mula o la SGAE son piezas de ese puzzle cósmico que nos explican lo acertados que estamos: "claro que los 13 lo controlan todo: ¿no veis al SGAE? ¿Teddy Bautista y Mamonción son 2 de ellos? Sólo nos falta encontrar a los otros 11. ¡Que más quisiera ese par de fracasados que tener la importancia que les dais!

Lo siento pero no te sigo. ¿Puedes explicarte?

Te pongo un ejemplo: Instalas y configuras los binarios de un software a un tercero. Le cobras 300 Euros.
Puedes plantearlo de 2 formas al menos:
A- El software vale 300 Euros e incluye instalación y configuración.
B- El software es gratis y los 300 son por mis servicios.

Objetivamente has hecho los mismo, pero dependiendo de como te expreses perteneces a uno un otro bando cultural.
A mi lo justo me parece que si yo gano dinero gracias al trabajo de otro (lo llame como lo llame), el otro tambien se vea recompensado económicamente.

Lo de respetarlo voluntariamente es cosa de cada uno.
Los derechos de autor son innatos al autor y la obra incluso antes de que existiera la SGAE y hoy en día a pesar de ella.
No comparto que el respetar los derechos que impone el autor a su obra sea una cuestion sujeta únicamente a la voluntad. Igual que no es un asunto que dependa exclusivamente de la voluntad el apropiarse de un vehiculo o saquear la caja del banco de españa.



Reaction.